Дело № 2-4089/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Валетдиновой Р.Р., с участием представителя истца Кудряшовой Н.В. (доверенность от 18 июля 2011 года, зарегистрирована в реестре за № и удостоверена нотариусом г.Уфы РБ Габдуллиной Р.А., сроком на три года, без права передоверия), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галина В.Ф. к Ахметову А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа УСТАНОВИЛ: Галин В.Ф. обратился в суд с иском к Ахметову А.Ф. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что 15 января 2011 года Ахметов А.Ф. взял у Галина В.Ф. в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата всей суммы не позднее 30 июня 2011 года. Срок просрочки возврата денежных средств составляет с 30 июня 2011 года по 12 июля 2011 года 13 дня. За просрочку возврата займа договором предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы займа. Просит взыскать с Ахметова А.Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 2708,33 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4254,17 рублей. Истец Галин В.Ф., ответчик Ахметов А.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. В судебном заседании представитель истца Галина В.Ф. - Кудряшова Н.В. действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 15 января 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №без номера от 15 января 2011г., согласно которому Галин В.Ф. предоставил в долг Ахметову А.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые последний обязался возвратить не позднее 30.06.2011г. в подтверждение чего составлен акт приема-передачи денег от 15 января 2011г. подписанный сторонами. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются. В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме истцу. Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору займа в суд не представлено, поэтому исковые требования о взыскании суммы долга признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 3.1 заключенного сторонами договора займа при невозвращении суммы займа в срок предусмотренный договором, Заемщик уплачивает пени в размере 0.5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа Займодавцу. На основании изложенного подлежат взысканию пени за просрочку возврата суммы займа из следующего расчета <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) Х 13 дней (период просрочки с 30 июня 2011 года по 12 июля 2011 года) Х 0,5% (размер пени по договору) /360 = 2708,33 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 2708,33 рубля. На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду не представлено доказательств подтверждающие понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, в связи, с чем во взыскании указанных расходов следует отказать. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Ахметова А.Ф. в пользу Галина В.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4254,17 рублей, что подтверждается квитанцией. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Галина В.Ф. к Ахметову А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Ахметова А.Ф. в пользу Галина В.Ф. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 2708,33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4254,17 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий: И.Ф. Уразметов