Дело № 2-5243/2011

                                                                   РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16 декабря 2011 года                                                                                           г. Уфа

     Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

        председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

        при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирова Х.З. к Гайнетдиновой З.Т. о взыскании долга по договору займа                                                        

                                                   УСТАНОВИЛ:

Амиров Х.З. обратился в суд с иском к Гайнетдиновой З.Т. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что 05 августа 2011 года Гайнетдинова З.Т. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата всей суммы до 25 августа 2011 года. Просит взыскать с Гайнетдиновой З.Т. сумму основного долга в размере 65084 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2152,52 рубля.

Истец Амиров Х.З., ответчик Гайнетдинова З.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 августа 2011 года Амиров Х.З. предоставил в долг Гайнетдиновой З.Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, Гайнетдинова З.Т. обязалась вернуть займ до 25 августа 2011г., в подтверждение чего ею выдана расписка.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме истцу.

Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Гайнетдиновой З.Т. в пользу Амирова Х.З. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2152,52 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

            Исковые требования Амирова Х.З. к Гайнетдиновой З.Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Гайнетдиновой З.Т. в пользу Амирова Х.З. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152,52 рубля.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

         Председательствующий:                                                            И.Ф. Уразметов