по иску Исхакова и Галимова к ООО`Мегаполис` о расторжении договора, взыскании денежных средств



№ 2-4933/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

26 декабря 2011 года              город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:                                                      

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Вильдановой А.С.,

с участием представителя ответчика ООО СК «Мегаполис» Хамидуллина Ф.Ф., /доверенность от 04 февраля 2011 года № 7/

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова В.Р., Исхакова Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегаполис» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Галимов В.Р., Исхаков Р.Н. обратились в суд с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегаполис» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении исковых заявлений Галимова В.Р., Исхакова Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегаполис» о расторжении договора, взыскании денежных средств без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов на судебное заседание без уважительной причины.

В судебное заседание 23 декабря 2011 года и 26 декабря 2011 года истцы не явились, хотя о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом. Об отложении судебных заседаний или о рассмотрении дела в их отсутствие истцы не просили.

Представитель ответчика ООО СК «Мегаполис» Хамидуллин Ф.Ф. в судебном заседании не настаивал на рассмотрения дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, будучи извещенными надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, то указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления Галимова В.Р., Исхакова Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегаполис» о расторжении договора, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны по делу представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  подпись                                      А.В. Идрисова