заочное решение по иску ОАО КБ `Стройкредит` к Поляковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ( не вступило в законную силу)



      № 2-4095/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01декабря2011года                   город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретареРешетниковой Н.В.,

с участиемпредставителя истцаОАО КБ «Стройкредит» -Тимиргазина И.М. (доверенность отДД.ММ.ГГГГ ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Поляковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (ОАО КБ «Стройкредит») обратилось в суд с иском и просило взыскать сПоляковой О.В.в пользуОАО КБ «Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ в размере88 917рублей87копеек,из которых:просроченный основной долг- 45700 рублей87копеек,просроченные проценты - 9 217рублей54копейки,пени на просроченный основной долг-27 637рублей25копеек,пени на просроченные проценты-6 362рубля21копейку; взыскать Поляковой О.В.в пользу ОАО КБ «Стройкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере2867рублей54копейки.

В обоснование иска истец указал на то,чтоДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором ,заключенным между ОАО КБ «Стройкредит» и Поляковой О.В.,последней был предоставлен кредит на сумму74000 рублей на срок доДД.ММ.ГГГГ на любые цели,не противоречащие законодательству РФ.Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик же свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцаОАО КБ «Стройкредит» Тимиргазин И.М. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

ОтветчикПолякова О.В.в суд не явилась,надлежащим образом была извещена,не сообщила о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела веёотсутствие,суд в соответствии со ст.233ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела веё отсутствие в порядке заочного производства.             

Исследовав материалы дела,заслушав представителяистца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенных договором.

В силу ч.2ст.809ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.

Согласно Кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ, заключенному междуОАО КБ «Стройкредит» и Поляковой О.В.,кредитор ОАО КБ «Стройкредит» предоставляет Заемщику - Поляковой О.В.кредит вразмере 74000 рублей с начислением процентов на сумму кредита25%годовых со сроком возврата кредитаДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3.3договора погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом,начисленных кредитором в соответствии с п.3.4настоящего договора) осуществляется заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком.

Согласно п.п.5.1договора в случае несвоевременногои/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование,кредитор вправе начислять и взыскивать с заемщика пеню в размере0,1%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.Приэтом начисление штрафных санкций может быть произведено Кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательствазаемщиком.Кредитор самостоятельно определяет,за какой период просрочки взыскивается пеня.

Свои обязательства по кредитному договоруОАО КБ «Стройкредит» исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном погашении задолженности.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту в суд не представлено, расчет истца подтвержден материалами дела,проверен судом и соответствует условиям договора сторон,исковые требования о взыскании суммы кредита признаются обоснованными.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Поляковой О.В. перед истцом ОАО КБ «Стройкредит» по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг 45700 рублей87копеек,просроченные проценты - 9 217рублей54копейки,подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету задолженность по пеням,начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет:пени на просроченный основной долг-27 637рублей25копеек,пени на просроченные проценты-6 362рубля21копейку.

Принимая во внимание,что предъявленные ко взысканию пенина просроченный основной долг-27 637рублей25копеек,пени на просроченные проценты-6 362рубля21копейку,начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита,явно несоразмерны с последствиями нарушения обязательства,в силу ст.333ГК РФ суд,считает необходимым уменьшить эти суммы до 10 000рублей и 3 000рублей соответственно,в остальной части иска отказать.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сответчика в пользу истца подлежатвзысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме2237рублей55копеек.

       Руководствуясь ст.194-198,235ГПК РФ,суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОткрытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Поляковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить частично.

Взыскать сПоляковой О.В.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <данные изъяты>,зарегистрированной по адресу:<адрес>,в пользуОткрытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» задолженностьпокредитному отДД.ММ.ГГГГ в размере67918рублей41копейку,в том числе: просроченный основной долг 45700 рублей87копеек,просроченные проценты - 9 217рублей54копейки, пени на просроченный основной долг - 10 000рублей,пени на просроченные проценты - 3000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере2237рублей55копеек, всего взыскать70155(семьдесят тысячсто пятьдесят пять) рублей96копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене решения суда в течение7дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение10дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        Р.Ф.Хаматьянова