№ 2-4141/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Уразметова И.Ф. при секретаре Валетдиновой Р.Р. с участием истца Гомоновой Е.В., ответчика Миндубаева И.А., представителя ответчика Тихонова П.П. - адвоката Фоминых А.Ф. (нотариальная доверенность № от 17 октября 2011 года), судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП России по РБ Магизовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомоновой Е.В. к Миндубаеву И.А., Тихонову П.П., судебному приставу-исполнителю Самигуллину А.И. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, УСТАНОВИЛ: Гомонова Е.В. предъявила иск к Миндубаеву И.А., Тихонову П.П., судебному приставу-исполнителю Самигуллину А.И., в котором просит освободить имущество от ареста, исключить его из описи, а также на оставшееся имущество <данные изъяты> выделить долю Миндубаева И.А. в размере 1/2 доли и ее долю в размере 1/2. В обоснование иска указала, что на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от 02.09.2010 года, выданного Октябрьским районным судом города Уфа было установлено взыскать с ее бывшего супруга Миндубаева И.А. в пользу Тихонова П.П. сумму в размере <данные изъяты> рублей. 30 марта 2011 года судебным исполнителем суда Самигуллиным А.И. на основании вышеуказанного исполнительного листа была произведена опись имущества. В опись от 30 марта 2011 года было включено имущество на общую сумму 70 000 рублей, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Брак между Гомоновой Е.В. и Миндубаевым И.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфа Республики Башкортостан. Часть имущества была приобретена ею до брака, а именно: <данные изъяты> Часть имущества была приобретена ее родителями ФИО29, ФИО30 и братом ФИО28 и подарена лично ей, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> было приобретено на их общие с ответчиком средства в период брака. Считает, что был наложен арест на ее имущество и ее долю, хотя она соответчиком своего бывшего супруга не является и, следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества. В судебном заседании истец Гомонова Е.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. В части исковых требований о выделении доли Миндубаева И.А. в размере 1/2 доли и ее доли в размере 1/2 на оставшееся имущество: <данные изъяты> истец отказалась. Частичный отказ от иска суд принимает, так как данный частичный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц. Ответчик Миндубаев И.А. с иском согласился, против удовлетворения иска не возражал. Представитель ответчика Тихонова П.П. - адвокат Фоминых А.Ф. с иском согласился при подтверждении факта, что имущество истцу подарено. Представитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП России по РБ - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО УФССП России по РБ Магизова А.К. с иском не согласилась, просила в иске отказать. Ответчик Тихонов П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса. Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Гомоновой Е.В. подлежащими удовлетворению. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В силу ч.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Как следует из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года брак между Миндубаевым И.А. и Гомоновой Е.В. прекращен <данные изъяты> года на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 15 января 2007 года. В судебном заседании установлено и материалами дело подтверждено, что часть имущества была приобретена Гомоновой Е.В. до брака, а именно: <данные изъяты> Часть имущества была приобретена родителями истца - ФИО35 и ее братом ФИО36 и подарена лично ей, а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Изложенное означает, что указанное имущество принадлежало и принадлежит на праве собственности Гомоновой Е.В. Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю. В силу ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 года, № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16 марта 2011 года судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Самигуллин А.И., в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г.Уфы о взыскании с должника Миндубаева И.А. в пользу взыскателя Тихонова П.П. суммы долга в размере <данные изъяты> руб., составил акт ареста имущества должника, которое подлежало дальнейшей реализации на комиссионных началах. Постановлением о передаче арестованного имущества на реализацию от 30 марта 2011 года судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Самигуллин А.И. постановил передать для реализации на комиссионных началах в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан) следующее имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, был наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику на праве собственности, в связи с чем оно подлежит освобождению от ареста и исключению из описи. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить указанное имуществоотареста и исключить его из описи. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гомоновой Е.В. к Миндубаеву И.А., Тихонову П.П., судебному приставу-исполнителю Самигуллину А.И. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворить. Освободить имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Гомоновой Е.В., от ареста, наложенного постановлением судебного - пристава исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан Самигуллиным А.И. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г.Уфы о взыскании с должника Миндубаева И.А. в пользу взыскателя Тихонова П.П. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и исключить данное имущество из описи. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ. Судья И.Ф.Уразметов