Дело № 2-3160/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствуюшего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Байбуриной Л.И. с участием истца (ответчика по встречному иску) Шангареевой М.И представителя ответчика (истца) Гутник А.А. - Чаркин Б.Д., действующего по доверенности от 07 октября 2011 года № 4д-3142, представителя третьего лица УФМС России по РБ - Ахметова Р.Р. действующего по доверенности от 15 сентября 2011 года № 90 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангареевой М.И. к Гутник А.А. о признании утратившим право жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречных исковых требований Гутник А.А. к Шангареевой М.И., Шангарееву В.В. о вселении и разделе лицевого счета, УСТАНОВИЛ: Шангареева М.И. обратившись в суд с иском к Гутник А.А. просит признать последнего утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании иска указано, что Шангареевой М.И. и Шангарееву В.В., являются нанимателями <адрес> по проспекту Октября в городе Уфа. Вышеуказанная квартира была выдана Исполкомом Уфимского городского совета народных депутатов бывшему мужу истца Гутник А.А. согласно Договору найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Гутник А.А. является нанимателем жилого помещения и по настоящее время зарегистрирован на жилой площади. Таким образом, в вышеуказанной квартире на сегодняшний день зарегистрированы: Шангареевой М.И., ее сын Шангарееву В.В., Гутник А.А.. В 2005 году Гутник А.А. добровольно выехал из жилого помещения и по настоящее его место нахождения не известно В последующем со встречным исковыми требованиями к Шангареевой М.И., Шангарееву В.В. в суд обратился Гутник А.А. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> и разделе лицевого счета. В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Шангареева М.И. просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворени встречного иска Гутник А.А. - отказать. Представитель ответчика (истец) Чаркин Б.Д. возражал в удовлетворении исковых требований Шангареевой, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. Ответчик по встречному иску Шангареев В.В. и третье лицо представитель УФМС по Октябрьскому району г.Уфы на судебном заседании не присутствовали, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Свидетель ФИО7 допрошенный в судебном заседании, пояснял, что знаком с Гутник А.А. с лета 2011 года, познакомились на рыбалке в Красной горке. В ходе разговорав он рассказывал, что у него пробелмы с женой, она его выгнала из дома. Свидетель ФИО8 допрошенная ранее в судебном заседании, поясняла, что Шангареевой М.И. приходится соседкой по дому. Проживает по адресу: <адрес> с 1963 года. Гутник А.А. последнйи раз видела лет 8 назад. Кроме этого добавила, что Гутник А.А. злоупотреблял алкоголем. Истица входную дверь и замок не меняла. Свидетелем того, чтобы Гутник пытался вселиться в квартиру не была,т.к. этого не было. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск Шангареевой М.И. подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований Гутник А.А. следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан… По смыслу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма. Поскольку данные правоотношения возникли в период действия ЖК РСФСР, т.е. до введения в действие ЖК РФ с 01.03.2005 года, необходимо применять нормы ЖК РФ в части, не противоречащей ЖК РСФСР в соответствии с ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» при разрешении данного дела. В соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР наниматель и члены его семьи пользуются равными правами и несут равные обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. При временном отсутствии нанимателя либо члена его семьи за ним сохраняется право пользования жилой площадью /ст. 60 ЖК РСФСР, ст.ст. 69-70, 71 ЖК РФ/. Судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения от октября 2000 года заключенному между ПГЖХ Октябрьского района г.Уфы «Наймодатель» и Гутник А.А «Наниматель», последнему было предоставлено в бессрочное пользование для проживание изолированное жилое помещение состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 28,9 кв.м. по адресу: <адрес>. Шангареева М.И. состояла с Гутник А.А в зарегистрированном браке. 11.03.2002 года брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Согласно справки о регистрации от 20.06.2011 года № 6797 в <адрес> <адрес> зарегистрированы: Гутник А.А., Шангареева М.И., Шанграеев В.И. В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст.69 ч.4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Суд, удовлетворяя исковые требования Шангареевой М.И. исходит из того, что в судебном заседании установлено, что Гутник А.А. не проживает в спорном жилом помещении с 2005 года по настоящее время, что также подтверждается показаниями свидетеля Малышевой М.С., не доверять которой у суда нет оснований, ответчиком не оплачиваются коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями по оплате за коммунальные услуги, счет-квитанциями, представленным истцом, а также то, что он не имеет личных вещей в спорной квартире, не ведет с проживающими там лицами совместного хозяйства и брак между истцом и Гутник А.А. прекращен в 2002 года. По этим же основаниям суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований Гутник А.А.., поскольку в судебном заседании его представитель не представил в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств в подтверждение того, что он не проживает в спорной квартире из-за сложившихся неприязненных отношений с Шангареевой М.И., а также каких-либо доказательств в подтверждение того, что он предпринимал попытки вселиться в квартиру, однако, ему препятствовали в этом или он обращался по данному поводу в суд за защитой своих нарушенных жилищных прав. К показаниям свидетеля ФИО7 суд относится критически, так как его показания основываются со слов ответчика и не могут являться основанием для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку в них не указано конкретно, когда ответчик пытался вселиться в жилое помещение, кто препятствовал ему в этом, кроме того, они опровергаются показаниями ранее допрошенного свидетеля ФИО8 о том, что Шангареева М.И. не препятствовала ответчику во вселении, не меняла двери и замки. Кроме того, истица Шангареева М.И. подавала в розыск на Гутник А.А., где уведомлением начальника ОМ №6 УВД по г. Уфа от 02.04.2010г. сообщено, что место нахождение Гутник А.А. установлено. Свое место нахождение гр. Гутник А.А. сообщить в адрес истца отказался. Исходя из этого, суд считает, что в судебном заседании не установлен факт препятствия Шангареевой М.И. и остальными проживающими лицами в пользовании Гутник А.А. спорным жилым помещением, а потому его встречные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, Жилищным Кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, статьями 56, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шангареевой М.И. к Гутник А.А. о признании утратившим право жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Гутник А.А. признать утратившим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, п<адрес>, 55-25. В удовлетворении встречного искового заявления Гутник А.А. к Шангареевой М.И., Шангарееву В.В. о вселении и разделе лицевого счета - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова