Дело №2-4099/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года         гор.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: судьи Динекеевой Э.Р.

при секретаре Хахалиной А.В.

с участием представителя истца Фахрутдиновой А.Т.- Бадгутдиновой А.Ф., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрутдиновой А.Т. к СНТ «Утес» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Фахрутдинова А.Т. обратилась в суд с иском к СНТ «Утес» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Меланин Ю.А. Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ заверенного нотариусом Богомазовой Г.Г., она является единственной наследницей всего имущества, принадлежащего ему на день смерти.

Меланин Ю.А. являлся членом садового товарищества «Утес», расположенного по адресу: <адрес>. Ему принадлежал участок №. При жизни, Меланин Ю.А. изъявил желание приватизировать указанный садовый участок. Оформлением приватизации занималось правление СНТ «Утес», однако Меланин Ю.А. умер до оформления договора на передачу земельного участка в собственность.

Она в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок на имя Меланина Ю.А.

Она неоднократно, начиная с 2009 года обращалась в СНТ «Утес» с просьбой предоставить указанные документы, однако, ей было отказано.

Просит установить за ней право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Фахрутдиновой А.Т.- Бадгутдинова А.Ф., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, уточнив требования, просила признать за истицей право собственности на земельный участок.

Истец Фахрутдинова А.Т., представитель ответчика СНТ «Утес», третьего лица Администрации ГО г.Уфы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богомазовой Г.Г. было удостоверено завещание, которым Меланин Ю.А. сделал распоряжение на случай смерти: все свое имущество завещал Фахрутдиновой А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке СНТ «Утес» от ДД.ММ.ГГГГ Меланин Ю.А. являлся членом СНТ «Утес» с 1991 года. Земельный участок №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Свидетельством о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт смерти Меланина Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию, удостоверенному нотариусом Богомазовой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Однако получила отказ в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

В соответствии с положениями ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней; кроме того, ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изменениями и дополнениями), установлено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о переходе прав на объект: земельный участок, кадастровый номер №:55:040610:2438, адрес: РБ, <адрес>, уч.58, отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что на момент составления завещания Меланин Ю.А. не являлся собственником земельного участка, и завещание не содержит распоряжений относительно земельного участка. Как видно из кадастрового паспорта на спорный земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок находится в государственной собственности.

Ссылка истца на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является неправомерным, так как из текста искового заявления усматривается требование о признании права собственности на земельный участок, а не на жилое помещение.

Поскольку завещание не содержит распоряжение относительно спорного земельного участка, исковые требования Фахрутдиновой А.Т. к СНТ «Утес» о признании права собственности на земельный участок, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО8 к СНТ «Утес» о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья:        Э.Р.Динекеева