№ 2-3589/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Динекеевой Э.Р.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием представителя истца-помощника прокурора Шаймарданова А.З., действующего по доверенности истца Мазитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Нефтекамск, в интересах Мазитовой А.Ф., к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФНАСТИЛ-НЕФТЕКАМСК» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Нефтекамск, в интересах Мазитовой А.Ф., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФНАСТИЛ-НЕФТЕКАМСК» (далее по тексту ООО «ПРОФНАСТИЛ-НЕТФЕКАМСК») о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком. В обоснование иска указал, что Мазитова А.Ф. работает главным бухгалтером в ООО «ПРОФНАСТИЛ-НЕФТЕКАМСК» с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мазитова А.Ф. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. В связи с этим ей по месту работы начислено ежемесячное пособие по уходу за ребенком, которое в установленные сроки ей не выплачено.

Так, за январь, февраль, март 2011 года перед Мазитовой А.Ф имеется задолженность по выплате указанного пособия в размере 28242 рубля 44 копейки.

Мазитова АФ обратилась с жалобой в прокуратуру г.Нефтекамска ДД.ММ.ГГГГ для решения выплаты ей указанного пособия. Кроме того, Мазитова А.Ф. находится в зависимом положении от своего работодателя ООО «ПРОФНАСТИЛ-НЕФТЕКАМСК», которым пособие не выплачивается, из-за невыплаты пособия Мазитова А.Ф. испытывает затруднительное материальное положение, не имеет возможности оплатить услуги адвоката, не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ООО «ПРОФНАСТИЛ-НЕТФЕКАМСК» в пользу Мазитовой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 28242 рубля 44 копейки.

Представитель истца –помощник прокурора Шаймарданов А.З., действующий по доверенности, соистец Мазитова А.Ф. в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. При этом Мазитова А.Ф. пояснила, что задолженность образовалась за январь, февраль, март 2011 г., задолженности за 2010 г. не имеется.

Представитель ответчика ООО «ПРОФНАСТИЛ-НЕФТЕКАМСК», третье лицо –ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (ответчик- через учредителя ФИО7), суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 256 Трудового кодекса РФ - по заявлению женщины предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и срок выплаты пособия по государственному социальному страховании в период указанного отпуска определяются Федеральным законом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ).

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № от ДД.ММ.ГГГГ - обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ - подлежащим обязательному социальному страхованию матери или отцу, опекуну, а также другим родственникам, фактически осуществляющим уход за ребенком, в период нахождения в отпуске до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка, а после достижения ребенком возраста полутора лет - ежемесячное пособие на ребенка, размер и порядок назначения, индексации и выплаты которого устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.4.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № от ДД.ММ.ГГГГ - страхователи обязаны в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона №255-ФЗ - назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в ООО «ПРОФНАСТИЛ-НЕТФТЕКАМСК» на должность главного бухгалтера, что подтверждается копией представленной в суд трудовой книжки на имя Мазитовой А.Ф.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мазитова А.Ф. родила дочь - Мазитову А.Р., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Мазитовой А.Ф. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона №255-ФЗ - назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В соответствии с п.10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата пособий по социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектов независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерию работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФНАСТИЛ-НЕФТЕКАМСК» зарегистрировано по адресу: <адрес>. Учредителями юридического лица являются: ФИО5, ФИО6, ФИО7

Согласно справки-расчета пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, Мазитовой А.Ф., установлено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 10677,02 руб.

Между тем, из письма ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ, Дюртюлинский филиал №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОФНАСТИЛ-НЕФТЕКАМСК» обратился за выделением средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных копий документов (расходных кассовых ордеров) Мазитовой А.Ф. было выплачено 10 пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 96093,18 (Девяносто шесть тысяч девяносто три рубля 18 копеек). Ежемесячное пособие, согласно приложенного расчета, составило 10677,02 руб., период выплаты пособия составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о наличии задолженности ООО «ПРОФНАСТИЛ-НЕФТЕКАМСК» перед Мазитовой А.Ф. с октября 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ не располагают.

Как пояснила истец Мазитова А.Ф. в суде, с октября 2010 года по декабрь 2010 года включительно пособие ей ответчиком выплачено.

Таким образом, на день рассмотрения дела в суде задолженность ООО «ПРОФНАСТИЛ – НЕФТЕКАМСК по выплате пособия по уходу за ребенком перед Мазитовой А.Ф. составляет 28242 руб. 44 коп (с января 2011 г. по март 2011 г.).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств выплаты указанных сумм за указанный период ответчиком суду не предоставлено и судом не добыто, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ - с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1047 рубля 27 копеек, так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г.Нефтекамск, в интересах Мазитовой А.Ф., к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФНАСТИЛ-НЕФТЕКАМСК» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком – удовлетворить.

Взыскать в пользу Мазитовой А.Ф. с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФНАСТИЛ-НЕФТЕКАМСК» задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период с января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 28242 (двадцать восемь тысяч двести сорок два
) руб. 44 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФНАСТИЛ-НЕФТЕКАМСК» в доход государства госпошлину в сумме 1047 рубля 27 копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Э.Р.Динекеева