№ 2-4380/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года город Уфа судьи Динекеевой Э.Р., при секретаре Хахалиной А.В., с участием представителя заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП России по РБ - Геливанова Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов Октябрьского района город Уфы Республики Башкортостан Петрушкина А.Л, установил: КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов Октябрьского района город Уфы Республики Башкортостан Петрушкина А.Л. В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) судебным приставом-исполнителем Петрушкиным А.Л. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Юсупова М.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 4 месяцев, судебным приставом-исполнителем не были предприняты необходимые действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не предприняты меры принудительного характера, в частности имущество не передано на реализацию. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие по исполнительному производству об обращении взыскания на имущество должников, взыскании суммы долга. Кроме того, судебным приставом допущены следующие нарушения: Также у судебного пристава-исполнителя имеются все необходимые для совершения исполнительных действий сведения о заложенном имуществе. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Петрушкина А.Л., незаконным. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Геливанов Р.Р., действующий по доверенности, с заявлением о признании бездействия судебного пристава -исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ незаконным не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать. Представил суду отзыв на заявление. Представитель заявителя, должник Юсупов М.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, заявитель просил рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с п.2 ст.257 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствии вышеуказанных лиц. Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно пункта 8 статьи 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Из ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом исполнителем Петрушкиным А.Л. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Юсупова М.А. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Петрушкин А.Л. уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Яковенко А.А. согласно акта, был произведен выезд по месту жительства должника Юсупова М.А. с целью установления его местонахождения и имущества. 16 мая 2011 г. судебным приставом-исполнителем Андреевой М.Н. направлен запрос в ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ» об истребовании технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРП и сделок с ними. Согласно акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение должника судебным приставом-исполнителем Андреевой М.Н. не установлено. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Яковенко А.А, уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно акта совершения исполнительских действий, приставом Андреевой М.Н. был произведен выезд по месту жительства должника с целью установления его места жительства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист передан на исполнение судебному приставу-исполнителю Геливанову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Геливановым Р.Р. согласно акта совершения исполнительных действий, был произведен выезд по месту жительства должника, в квартире проживает квартиросъемщик Шарипов Д.С. Произведен арест жилого помещения и оставлено на ответственное хранение квартиросъемщику. Согласно акта ареста описи имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Геливановым Р.Р. в присутствии понятых произведена опись имущества-<адрес>. Так, из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что правообладателем <адрес>, является Юсупов М.А., обремененная ипотекой. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Геливановым Р.Р. поданная заявка на торги арестованного имущества-<адрес>. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что оспариваемые бездействия судебного пристава-исполнителя Петрушкина А.Л., направленные на исполнение исполнительного документа в отношении должника Юсупова М.А.. отсутствуют. Судебными приставами - исполнителями Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ совершенные действия в рамках возбужденного исполнительного производства, соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают законные права заявителя, что влечет отказ в удовлетворении требований. Согласно п.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены. В связи с чем, заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов Октябрьского района город Уфы Республики Башкортостан Петрушкина А.Л. незаконными удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 225, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов Октябрьского района город Уфы Республики Башкортостан Петрушкина А.Л, отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. Судья Э.Р.Динекеева