Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Динекеевой Э.Р. при секретаре Хахалиной А.В., с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Ахунзянова А.К., действующего на основании доверенности №/УПР от ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к Бикениной Э.М., Асадуллиной Р.Р. об освобождении от ареста заложенного имущества, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Бикениной Э.М., Асадуллиной Р.Р. об освобождении от ареста заложенного имущества. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф ООО «Русфинанс Банк» предоставил Бикениной Э.М. кредит на сумму 290 690 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2004 г., идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Бикениной Э.М. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2004 г., идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет серебристый. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Бикенина Э.М. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до (30)31 числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Бикениной Э.М. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Бикениной Э.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249862,52 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4098, 63 рубля, а также обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль ФИО10, год выпуска 2004 г., идентификационный номер №, двигатель № Q, кузов №, цвет серебристый. Решение Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, исполнительный лист № направлен в Октябрьский РО СП УФССП РФ по РБ для принудительного исполнения. В рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании вышеуказанного исполнительного листа был наложен арест и произведена опись автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2004 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. Автомобиль был передан на торги. ДД.ММ.ГГГГ Благоварским районным судом РБ было вынесено определение о наложении ареста в целях обеспечения иска ФИО7 к ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2004 г., идентификационный номер №, двигатель № Q, кузов №, цвет серебристый, принадлежащий Бикениной Э.М. и являющийся предметом залога. Согласно ст.334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» - залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ст.20 Закона РФ «О залоге» - переход права на заложенное имущество возможен только с переходом к новому залогодателю основного долга, обеспеченного залогом. Таким образом, имеются все основания для освобождения от ареста заложенного имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска 2004 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. Автомобиль был передан на торги. В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Ахунзянов А.К., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Ответчики Бикенина Э.М., Асадуллина Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту их регистрации. Заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило, от ответчика Асадуллиной Р.Р. вторично поступила в суд корреспонденция с истекшим сроком хранения, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и рассматривает дело в отсутствии ответчиков. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела №, суд приходит к следующему. Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бикениной Э.М., Асадуллиной Р.Р. об освобождении от ареста заложенного имущества, прекращено. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии с п.1 ч.1 ст.343 Гражданского кодекса РФ - залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество обязан принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для его защиты от посягательств и требований со стороны третьих лиц. В силу ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с п.5 ч.6 ст.349 Гражданского кодекса РФ - договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно. Судом, установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Бикениной Э.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249862 руб.52 коп, в том числе долг по уплате комиссии 9302 руб.08 коп, текущий долг по кредиту 206415 руб. 14 коп, срочные проценты на сумму текущего долга 995 руб., 32 коп., долг по погашению кредита 17245 руб.95 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 8035 руб. 25 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5343 руб.47 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2525 руб.31 коп., расходы по оплате госпошлины 4098 руб.63 коп., всего взыскать 253961 руб. 15 коп. Также постановлено обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> год выпуска 2004 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. Автомобиль был передан на торги. Определить способ продажи имущества-с публичных торгов. Установить начальную продажную цену имущества - транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2004 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2004 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности Бикениной Э.М.. Между тем, определением Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Асадуллиной Р.Р. наложен запрет на регистрационные действия по обременению, смене прав на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2004 г., гос.номер А 540 ОР 102. Однако, как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» с одной стороны и Бикениной Э.М. с другой стороны, был заключен кредитный договор №-ф на покупку автомобиля NissanAlmera 1.5 Comfort с последующим предоставлением автомобиля в залог ( стр. 8-11 гр.дела 2-1649/09) Суд при рассмотрении дел указанной категории проверяет соблюдение требований закона при наложении ареста на имущество. Арест на спорное имущество наложен судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Благоварским районным судом РБ. Однако, из представленных документов усматривается, что данный автомобиль находится в залоге ООО «Русфинанс Банк», который имеет преимущественное право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет указанного заложенного имущесвтва перед другими кредиторами. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований и освобождении имущества от ареста. руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Бикениной Э.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возврат госпошлины 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней. Судья Э.Р.Динекеева
Освободить из-под ареста залоговое имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2004 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет серебристый, арестованный согласно определению Благоварского районного суда РБ о наложении запрета на регистрационные действия по обременению, смене прав на имущество от ДД.ММ.ГГГГ.