№ 2-3840/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Динекеевой Э.Р., при секретаре Хахалиной А.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Каратаевой Ю.А., действующей на основании доверенности №Д-2278 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Латыпова Р.Р.- адвоката Курмакаевой З.Ф., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Киреевой Ю.Х., представителя ответчика Киреевой Ю.Х. - Тухватуллиной Н.Л., допущенной к участию в деле по устному ходатайству ответчика Киреевой Ю.Х.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Латыпову Р.Р., Киреевой Ю.Х. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Латыпову Р.Р., Киреевой Ю.Х. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Латыпов Р.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 240 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Согласно п.п.2.4, 2.5, 2.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение п.п. 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договора, Заемщик взятых на себя обязательства не исполняет. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Киреевой Ю.Х. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 85662 рублей 70 копеек, в том числе: -просроченная ссудная задолженность -00,0 руб. -просроченные проценты за креди-00,0 руб. -задолженность по неустойке-85662 руб. 70 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 85662 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 2769 руб. 88 коп. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России»-Каратаева Ю.А., действующая по доверенности, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что по решению Октябрьского районного суда г.Уфы взыскивалась задолженность по кредитному договору и неустойка. Однако, кредитный договор расторгнут не был. Ранее при обращении в суд неустойку исчисляли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность не была своевременно погашена. Ответчик Латыпов Р.Р. на судебное заседание не явился, место нахождения его неизвестно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ был назначен адвокат в качестве представителя Латыпова Р.Р. В судебном заседании адвокат Курмакаева З.Ф., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании ответчик Киреева Ю.Х. и представитель ответчика Киреевой Ю.Х.- Тухватуллина Н.Л., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика Киреевой Ю.Х., исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска к Киреевой Ю.Х. отказать. Пояснили суду, что имеется решение Октябрьского районного суда г.Уфы о взыскании кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оно исполнено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство прекращено. Киреева Ю.Х. полностью погасила кредитную задолженность. Срок поручительства - 1 год - истек ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. Просили применить пропуск срока на обращение в суд. Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы архивного гражданского дела №, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании статей 307, 309, 310 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» РФ в лице Дополнительного офиса № и Латыповым Р.Р. - кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 240 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размеры, в сроки и на условиях заключенного договора. Согласно п. 2.7 кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.4.6 кредитного договора - кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Согласно п. 5.9 кредитного договора - заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Латыпову Р.Р., Киреевой Ю.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Латыпова Р.Р., Киреевой Ю.Х. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182310 руб.17 коп., в том числе просроченный основной долг 176475 руб.37 коп., просроченные проценты 4208 руб. 56 коп., неустойку на сумму кредита 1610 руб. 56 коп., неустойку на неуплаченные проценты 15 руб.68 коп, расходы по оплате госпошлины 3423 руб.10 коп., всего взыскать 185733 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать три) руб.27 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору был заключен договорпоручительства между Открытым акционерным обществом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации и Киреевой Ю.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном договоре содержится отметка о том, что поручителю известны все условия указанного выше кредитного договора. В силу п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору, предъявлено требование о погашении кредитной задолженности в адрес заемщика Латыпова Р.Р. и поручителю Киреевой Ю.Х. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данные требования не исполнены. Между тем, представителем ответчика Киреевой Ю.Х.- Тухватуллиной Н.Л. было заявлено об отказе в иске к поручителям ввиду прекращения поручительства. В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ч.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ - поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Как усматривается из п.3.2 договора поручительства - поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством РФ. Из текстов договора поручительства не усматривается установления срока поручительства. Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ ( вступление в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредиту). В течение года с ДД.ММ.ГГГГ истец не предъявил иска к поручителям, следовательно в силу ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращено. На основании изложенного анализируя нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для предъявления иска к ответчику Киреевой Ю.Х. В связи, с чем исковые требований в указанной части не подлежат удовлетворению. Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитный договор не был расторгнут сторонами. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки исполнено должниками ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в суде. Следовательно, ввиду прекращения поручительства, исковые требования о взыскании неустойки с ответчика Латыпова Р.Р. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Расчет суммы исковых требований, представленный истцом является допустимым доказательством по делу. Однако, расчет проверен судом, и признан неверным, поскольку неустойка подлежит взысканию не с ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец в своем расчете - л.д.20-21), а только за период с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уже взыскана неустойка за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно) - по ДД.ММ.ГГГГ (день погашения задолженности по кредитному договору по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ), что составило 13795 руб. 03 коп. ( л.д. 20-21 дело №). Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ- если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной. Суд приходит к выводу, что размер неустойки на сумму просрочки в размере 13795 руб.03 коп., предъявленных к взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, потому считает необходимым уменьшить размер неустойки до 7000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - с ответчика Латыпова Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Латыпову Р.Р., Киреевой Ю.Х. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично: взыскать с Латыпова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по неустойке в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 7400 рублей. В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Латыпову Р.Р., Каиреевой Ю.Х. о взыскании кредитной задолженности отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Э.Р.Динекеева