решение по заявлению Шатунова А.С. о признании действий нотариуса незаконными, обязании выдать свидетельство о праве на наследство (не вступило в законную силу)



№ 2-5607/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года                                                                      город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием заявителя Шатунова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шатунова А.С. о признании действий нотариуса нотариального округа город Уфа РБ Хомячука А.В. незаконными, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Шатунов А.С. обратился в суд с заявлением и просил признать действия нотариуса Хомячука А.В. противозаконными; на основании решения Кармаскалинского районного суда от 18 октября 2011 года обязать нотариуса Хомячука А.В. выдать Шатунову А.С. свидетельство о праве на наследство земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указал на то, что нотариус Хомячук А.В., письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказал Шатунову А.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство земельного участка, обосновывая тем, что свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок было выдано на имя жены Шатунова А.С. после ее смерти.

Однако решением Кармаскалинского районного суда РБ от 18 октября 2011 года установлено, что из свидетельства о смерти видно, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ, следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок. При этом суд учел, что приватизация около 100 участков садового товарищества производилась более чем в течение двух лет бывшим председателем ФИО1 по заверенным нотариусами доверенностям. Постановление главы администрации муниципального района о предоставлении земельных участков садоводам к/с <данные изъяты> выпущено ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый план земельного участка зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Все документы для получения свидетельств о государственной регистрации права были сданы в Регистрационную палату, по сообщению председателя садового товарищества, когда еще все садоводы были живы, но оформление около 100 свидетельств о государственной регистрации права производилось неодновременно.

В судебном заседании заявитель Шатунов А.С. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Нотариус нотариального округа г. Уфа РБ Хомячук А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, с заявленными требованиями Шатунова А.С. не согласен.

Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Шатунова А.С. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 48 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 г. (в редакции от 19.07.2009 г.) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Как усматривается из материалов дела, решением Кармаскалинского районного суда РБ от 18.10.2011 года, установлен факт принятия Шатуновым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти жены ФИО2

Шатунов А.С. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Сообщением нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ Хомячук А.В. от ДД.ММ.ГГГГ за № Шатунову А.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, по причине того, что право собственности на земельный участок за ФИО2 было зарегистрировано Управлением Федеральной Регистрационной службы по РБ ДД.ММ.ГГГГ по истечении полутора месяцев с момента открытия наследства.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации права, на основании постановления главы администрации муниципального района Кармаскалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок не оспорено, не прекращено.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство не имелось, заявление Шатунова А.С. о признании действий нотариуса нотариального округа город Уфа РБ Хомячука А.В. незаконными, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отказ нотариуса нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Хомячука А.В. в выдаче Шатуновым А.С. свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Обязать нотариуса нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Хомячука А.В. выдать Шатуновым А.С. свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

       Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Судья        Р.Ф. Хаматьянова