10 января 2012 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,, при секретаре Рахимовой С.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал к Минаеву Л. А., Ваккер И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: На судебное заседание стороны не явились, представителем истца направлено заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, ответчики Минаев Л.А., Ваккер И.В., согласно почтовым уведомлениям, по указанным адресам не проживают. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем. В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от 18 ноября 2011 года Ваккер И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, поэтому с данным иском истец вправе обратиться в Советский районный суд г.Уфы. Указание истца о том, что данный спор имеет исключительную подсудность в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, поскольку касается недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку, ст. 30 ГПК РФ предусматривает, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Однако, в данном случае не усматривается наличие спора о праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку истец просит суд взыскать с ответчиков задолженностьи обратить взыскание на предмет залога -недвижимое имущество, что само по себе не является спором о праве на указанное недвижимое имущество. При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Ваккер И.В., то есть в Советский районный суд Республики Башкортостан. Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал к Минаеву Л. А., Ваккер И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Р.Р. НурисламоваКИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с иском к Минаеву Л. А., Ваккер И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.