№2-5008/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года                              город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием представителя истца ООО «РАО» - Заикина И.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенная генеральным директором ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис - Производственно-торговая фирма» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту ООО «РАО») обратилась в суд с иском, к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис - Производственно-торговая фирма» и просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав - бездоговорное публичное исполнение произведений в размере 375 000 рублейдля дальнейшего перечисления авторам и иным правообладателям, из них:

Истец просил взыскать с ответчика издержки за проведение расшифровки записи по результатам проведенного РАО ДД.ММ.ГГГГ контрольного прослушивания в кафе «Дали» ООО «Торгсервис - Производственно-торговая фирма», расположенному по адресу: <адрес>, в размере 1050 рублей;

взыскать с ответчика издержки, связанные с проведением контрольного прослушивания ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Дали» ООО «Торгсервис - Производственно-торговая фирма», в размере 1 110рублей;

взыскать с ответчика в установленном законом порядке расходы по
уплате госпошлины в размере 4 971 рубль 60 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Дали», расположенного по адресу (местонахождение): <адрес>, владельцем которого является ООО «Торгсервис -Производственно-торговая фирма», среди прочих было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО.

Ни одно из 9 произведений, идентифицированных в ходе расшифровки Акта контрольного прослушивания, не исключено из репертуара РАО.

Факт публичного исполнения вышеуказанных произведений подтверждается Актом контрольного прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений.

Юридическим лицом, ответственным за осуществление публичного исполнения в помещении кафе «Дали», является общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис - Производственно-торговая фирма».

Постановлением Авторского Совета РАО № 13 от 24 февраля 2011 года установлено, что за нарушение исключительного права на произведение заявленный размер компенсации для каждого автора (соавтора) или иного правообладателя составляет 15 000 рублей. При использовании музыкального произведения с текстом, когда музыка и текст данного произведения созданы одним автором, размер компенсации составляет 30 000 рублей.

Размер компенсации рассчитан, исходя из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 9 произведений 23 авторов/правообладателей (из них двое одновременно являются как авторами текста, так     и     композиторами, таким     образом,     общее число авторов/правообладателей составляет 25),следовательно им полагается к выплате двойной размер компенсации по 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «РАО» - Заикин И.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Торгсервис - Производственно-торговая фирма»в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1231, 1256 ГК РФ произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами. С 27 мая 1973 г. Российская Федерация является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 г., а с 13 марта 1995 г. - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 г. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (ст. 7 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения - это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243). Такой организацией на территории РФ является РАО.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в качестве меры защиты нарушенных прав предусматривает право автора требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Судом установлено, что ООО «РАО» в соответствии с Уставом и ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав авторов и иных обладателей авторских прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 16 от 15.08.2008 г. РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения.

Также в соответствии с п. 21 Постановления при обращении в суд аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 ст. 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя» (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 5/29 от 26.03.2009 г.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Дали», расположенного по адресу: <адрес>, владельцем которого является ООО «Торгсервис - Производственно-торговая фирма», среди прочих было осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений Хечимовича Драгана (Hecimovic Dragan),Эндеманна Стефана (Endemann Stephan), Немирши Андрея (Nemirschi Andrei), Продан Василе Марсель (Prodan Vasile Marsel), Колтуновой Светланы Александровны, Вильельма Сэнди Жюльена (Wilhelm Sandy Julien), Найма Фахеема (Najm Faheem), Переза Армандо Кристиана (Perez Armando Christian), Розманира Александра Перле (Rousmaniere Alexander Perls), Вингэйта Шона Акила (Wingate Sean Akil), Гарине Тристана Увес Жака (Garinet Tristan Yves Jacq), Бхагавана Ану Финна Анада (Bhagavan Anoo Finn Anada), Вон Дер Бурга Никласа Торстена (Von Der Burg Niclas Torsten), Вон Дер Бурга Джонаса Торстена (Von Der Burg Jonas Torsten), Бирюковой Елены Евгеньевны, Кристенсена Алекса Джоерга (Christensen Alex Joerg), Кёнеманна Питера (Koenemann Peter), Кармени Филиппо Андреа (Carmeni Filippo Andrea), Фонтана Джанни (Fontana Gianni), Молелла Маурицио (Molella Maurizio), Сантини Аттилио (Santini Attilio), входящих в репертуар РАО.

Факт публичного исполнения вышеуказанных произведений, в помещении кафе, принадлежащего ответчику, в ходе настоящего судебного заседания не опровергнуто, и подтверждается Актом контрольного прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ООО «РАО», на основании Распоряжения «О проведении контрольного прослушивания» № от ДД.ММ.ГГГГ, и в присутствии свидетелей ФИО2 и ФИО3, видеозаписью контрольного прослушивания, и Актом расшифровки записи от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО4, специалистом по музыкальным произведениям и действующим на основании Договора заключенного с РАО.

Таким образом, истец праве требовать выплаты компенсации за нарушение авторских прав с ответчика.

Постановлением Авторского Совета РАО № 13 от 24 февраля 2011 года установлено, что за нарушение исключительного права на произведение заявленный размер компенсации для каждого автора (соавтора) или иного правообладателя составляет 15 000 рублей. При использовании музыкального произведения с текстом, когда музыка и текст данного произведения созданы одним автором, размер компенсации составляет 30 000 рублей.

Юридическим лицом, ответственным за осуществление публичного исполнения в помещении кафе «Дали», является ООО «Торгсервис - Производственно-торговая фирма», т.е. ответчик, а также учитывая, что в Акте расшифровки контрольного прослушивания указано 9 произведений 23 авторов/правообладателей (из них двое одновременно являются как авторами текста, так и композиторами), таким     образом,     общее число авторов/правообладателей составляет 25),следовательно им полагается к выплате двойной размер компенсации по 30 000 рублей.

Общая сумма компенсации за осуществленное ответчиком бездоговорного использования способом публичного исполнения произведений авторов/правообладателей, имущественными правами которых РАО управляет на коллективной основе, составила 375 000 рублей:(15 000 х 25 = 375 000 рублей), подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение расшифровки записи в размере 1 050 рублей, издержки, связанные с проведением контрольного прослушивания 1 110 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 971 рубль 60 копеек,

Руководствуясь ст. 94-98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис - Производственно-торговая фирма» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» компенсацию за нарушение авторских прав - бездоговорное публичное исполнение произведений в размере 375 000 рублей, расходы за проведение расшифровки записи в размере 1 050 рублей, издержки, связанные с проведением контрольного прослушивания 1 110 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 971 рубль 60 копеек, всего взыскать 382 131 (триста восемьдесят две тысячи сто тридцать один) рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :       Р.Ф. Хаматьянова