дело № 2-4734/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года        г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием представителя истца ЗАО «ГУТА-Страхование» - по нотариальной доверенности в порядке передоверия № 15 от 11.01.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Кинзябаеву А.А. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса,

у с та н о в и л:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Кинзябаеву А.А. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика денежную сумму в порядке суброгации в размере 50783 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1723 руб. 32 коп.

16 ноября 2009 года по вине Кинзябаева А.А., управляющего автомобилем Мерседес Бенц гос. № №, имело место дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП по вине Кинзябаева был поврежден автомобиль HyundaiAccent гос. № №, застрахованный ЗАО «ГУТА-Страхование». Что подтверждается справкой о ДТП от 17.12.2009, протоколом об административном правонарушении 02 № АТ 989209.

В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица 02 АА № 053550, которое управляет транспортным средством и справке по ДТП Ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с условиями договора страхования ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатил потерпевшему Зайнуллину А.Р. страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству, всего на общую сумму 50 783 руб. 00 коп. Размер материального ущерба подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, а также платежным поручением о перечислении денежных средств.

Представитель истца ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Кинзябаев А.А. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ).

16 ноября 2009 года по вине Кинзябаева А.А., управляющего автомобилем Мерседес Бенц гос. № №, имело место дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП по вине Кинзябаева был поврежден автомобиль HyundaiAccent гос. № №, застрахованный ЗАО «ГУТА-Страхование». Что подтверждается справкой о ДТП от 17.12.2009, протоколом об административном правонарушении 02 № АТ 989209.

В соответствии с административными материалами ПДПС ГИБДД УВД г. Уфа (Протокол об административном правонарушении 02 AT № 376862 от 16.11.2009г.; Постановление по делу об административном правонарушении 02 АТ № 989209 от 16.11.2009г. Справка ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы по КУП 36666 от 16.11.2009г.) виновными в ДТП признан водитель Кинзябаев А.А.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании Отчета № 3626 ООО «ОЦЕНКА.БИЗНЕС.РАЗВИТИЕ» об оценке ущерба, связанного с аварийным повреждением ТС по определению стоимости восстановительного ремонта от 24.11.2009 г. собственнику пострадавшей автомашины была выплачена сумма материального ущерба в размере 50 783 руб., что подтверждается платежным поручением № 4900000026 от 18.01.2010 года.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

П. 4 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подп. "г" п. 76 "Правил страхования N 263", утв. Постановлением Правительства РФ 07.05.03 по ОСАГО, предусмотрено право страховщика на регрессное требование к страхователю, причинившему материальный вред, если указанное лицо нарушило п. 2.7 ПДД РФ.

Таким образом, суд считает исковые требования ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к Кинзябаеву А.А., о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 50 783 руб. 00 коп. - подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 723 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Закрытого акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к Кинзябаеву А.А. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Кинзябаева А.А., в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в порядке регресса сумму в размере 50 783 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 723 руб. 32 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.Ю. Сунгатуллин