по иску ООО `Группа Ренессанс Страхование` к Сахибгарееву Г.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Судебные акты /
ПФО /
Республика Башкортостан /
Октябрьский районный суд г. Уфы /
по иску ООО `Группа Ренессанс Страхование` к Сахибгарееву Г.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

по иску ООО `Группа Ренессанс Страхование` к Сахибгарееву Г.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

дело № 2-3884/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Сахибгарееву Г.Г, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с та н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Сахибгарееву Г.Г, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере 614 051 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 340 руб. 51 коп.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Сахибгареев Г.Г., 3-е лицо ООО «Росгосстрах» в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, суд приходит к следующему.

25 августа 2008 года в 15.40 часов по ул. Кирова г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль HondaCR-V, гос. № №, застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование», согласно договора добровольно страхования транспортных средств № 008Ат-08/00599, страхователь Хурамшин Р.А..

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Сахибгареев Г.Г., управляя автомобилем ВАЗ- 21124, гос.№ №, по ул. Кирова г.Уфы при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу ТС, движущимся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем HondaCR-V, гос. № №.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 30.08.2008 г., протоколом 02 АС № 877601, постановлением 02 АТ№ 488850, справкой о ДТП от 25.08.2008г., схемой ДТП, дополнением к протоколу, рапортом от 25.08.2008г., объяснением водителей.

В результате ДТП автомобиль HondaCR-V, гос. № № получил механические повреждения, требующие ремонта.

На основании акта осмотра транспортного средства, составленного 02.09.2008г. независимым оценщиком ООО «АК АВТО» подготовлен отчет № 170908-2 от 02.09.2008 г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля HondaCR-V, гос. № Е № по повреждениям, полученным в результате ДТП 25.08.2008г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 564 114 руб. 09 коп.

В связи с выявлением скрытых дефектов по акту осмотра транспортного средства от 27.10.2008 г., ООО «АК АВТО» составило дополнительный отчет № 190908-2 от 17.09.2008г., по которому стоимость дополнительного ремонта автомобиля HondaCR-V, гос. № Е 555 НН 102 составило 69 998 руб. 00 коп.

Указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, произведено страховое возмещение в размере 614 051 руб. 09 коп.

По расчету убытка № 008А08-001655/01 выплачено 564 114 руб. 09 руб., что подтверждается платежным поручением № 589 от 24.10.2008г., по дополнительному расчету убытка № 008А08-001655/02 произведена доплата в сумме 49 937 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 531 от 10.12.2008г.

Виновным в совершении ДТП является водитель Сахибгареев Г.Г., который привлечен к административной ответственности постановлением 02 АТ № 488850 от 25.08.2008г., вина также доказана материалами административного дела.

На момент ДТП ответственность водителя Сахибгареева Г.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (ААА № 0135148388). Однако ООО «Росгосстрах» не произвело страховое возмещение в добровольном порядке, поскольку страховой полис ОСАГО ААА № 0135148388, действовал в период с 15.08.2007г. по 14.08.2008г., а следующий страховой полис ОСАГО ВВВ № 0460757704 начал действие с 26.08.2008г. по 25.08.2009г., т.е. срок действия указанного в материалах ГИБДД договора ОСАГО ААА № 0135148388 истек, а новый договор заключен уже после ДТП, произошедшего 25.08.2009г.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

П. 4 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подп. "г" п. 76 "Правил страхования N 263", утв. Постановлением Правительства РФ 07.05.03 по ОСАГО, предусмотрено право страховщика на регрессное требование.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Сахибгарееву Г.Г, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 614051 руб. 09 коп. - подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сахибгареева Г.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 340 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью«Группа Ренессанс Страхование» к Сахибгарееву Г.Г, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Сахибгареева Г.Г, в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в сумме 614 051 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 340 руб. 51 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сунгатуллин

Резолютивная часть