Дело № 2-4612/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011г.                                                                                           г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

с участием представителя истца Коваленко Д.Ю. - Журавлевой Н.С. по доверенности от 22.04.2010г., сроком на 3 года, удостоверена нотариусом нотариального округа г Уфа РБ Стехвановой Р.Т. за № 3351.

ответчика Картамышевой Е.В.,

при секретаре Шишкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Д.Ю. к Картамышевой Е.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Д.Ю. обратился в суд с иском к Картамышевой Е.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал на то, что 01 июня 2011 года в 20 час. 40 мин. г. Уфа, на пр. Октября-50 лет СССР было совершено ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб принадлежащему собственнику Коваленко Д.Ю. автомобилю марки Сузуки SX4 гос. № №, под управлением истца.

Согласно постановления ГИБДД РБ виновником произошедшего ДТП был признан водитель Картамышева Е.В., управлявшая на праве собственности автомобилем ВАЗ 21103 гос. № №.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №0167954098.

         Согласно заключения № 146- УТС от 10 июня 2011 г. об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобилю Сузуки SX4 гос. № № сумма утраты товарной стоимости составляет 19 089,71 руб.

Согласно отчета № 146- УТС от 10 июня 2011 г. об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Сузуки SX4 гос. № № восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумму в размере 42 297,26 руб.

Позднее данный отчет был передан в страховую компанию для решения вопроса о выплате страхового возмещения, ООО «Росгосстрах», однако страховая компания в выплате страхового возмещения и УТС отказала.

Просит взыскать с последующим уточнением в судебном заседании с Картамышевой Е.В. в пользу Коваленко Д.Ю. почтовые расходы по направлению телеграмм в размере 249 руб. 87 коп., с ООО «Росгосстрах» в пользу Коваленко Д.Ю. в возмещение ущерба, стоимость восстановительного ремонта в размере 42 297 руб. 26 коп., УТС автомобиля в размере 19 089 руб. 71 коп., расходы за услуги представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 041 руб. 61 коп., расходы, понесенные за сбор и направление документов в страховую компанию для получения страховой выплаты в размере 1000 руб., почтовые расходы по направлению телеграмм в размере 513 руб. 18 коп. (316 руб. 42 коп. + 213 руб. 76 коп.), почтовые расходы за направление материалов дела в суд в размере 90 руб. 30 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца Журавлева Н.С. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании ответчик Картамышева Е.В. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против взыскания с нее расходов по направлению телеграмм в размере 249 руб. 87 коп.

Истец Коваленко Д.Ю., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с требованием п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 июня 2011 года в 20 час. 40 мин. на пр. Октября-50 лет СССР г. Уфы было совершено ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб принадлежащему собственнику Коваленко Д.Ю. автомобилю марки Сузуки SX4 гос. № №, автотранспортным средством управлял истец.

Согласно постановления ГИБДД РБ виновником произошедшего ДТП был признан водитель Картамышева Евгения Викторовна управлявшая автомобилем ВАЗ 21103 гос. № №, принадлежащим ей на праве собственности, кроме того виновность в ДТП, доказана материалами административного дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб.

Ответчиком Картамышевой Е.В. застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая в выплате страхового возмещения и суммы УТС транспортного средства отказала.

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчета № 146-УТС стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки SX4 гос. № №, принадлежащего истцу Коваленко Д.Ю. с учетом износа, составила 42 297 руб. 26 коп., стоимость утраты товарной стоимости составляет 19 089 руб. 71 коп., расходы по проведению экспертизы составили 5000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба суммы восстановительного ремонта в размере 42 297 руб. 26 коп., суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 19 089 руб. 71 коп., подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны ходатайств об оказании помощи при сборе доказательств не заявляли.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Картамышевой Е.В. подлежат взысканию в пользу истца Коваленко Д.Ю. почтовые расходы по направлению телеграмм в размере 249 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца Коваленко Д.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 2 041 руб. 61 коп., расходы, понесенные за сбор и направление документов в страховую компанию для получения страховой выплаты в размере 1000 руб., почтовые расходы по направлению телеграмм в размере 513 руб. 18 коп., почтовые расходы за направление материалов дела в суд в размере 90 руб. 30 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коваленко Д.Ю. к Картамышевой Е.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коваленко Д.Ю. в возмещение ущерба, стоимость восстановительного ремонта в размере 42 297 руб. 26 коп., УТС автомобиля в размере 19 089 руб. 71 коп., расходы за услуги представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 041 руб. 61 коп., расходы, понесенные за сбор и направление документов в страховую компанию для получения страховой выплаты в размере 1000 руб., почтовые расходы по направлению телеграмм в размере 530 руб. 18 коп., почтовые расходы за направление материалов дела в суд в размере 90 руб. 30 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб.

Взыскать с Картамышевой Е.В. в пользу Коваленко Д.Ю. расходы по направлению телеграмм в размере 249 руб. 87 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                А.Ю. Сунгатуллин