дело № 2-4653/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года        г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» - Драпенко Н.П., по доверенности от 22.08.2011 года, за № БНД/11-СД/115,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» к Ягудину Р.М, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «Башнефть-Добыча» обратилось с иском к Ягудину Р.М. о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба на сумму 68 622 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 258 руб. 66коп.

В обоснование иска указано, что 22 апреля 2011 года в 18 ч. 05 мин., на улице С.Чекалова г. Уфы, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), столкновение пяти транспортных средств. Виновником ДТП признан гр. Ягудин Р.М., управляющий автомобилем Рено логан гос. № №, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой выданной полком ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа.

Вследствие происшедшего ДТП автомобилю Toyota «Hiace» гос. № №, принадлежащего ОАО АНК Башнефть» и находящегося в арендном пользовании у ООО «Башнефть-Добыча», были причинены серьезные механические повреждения.

Согласно Акта № 255/12/0611ТС о страховом случае № 208/11ТС при причинении вреда ТС от 10.06.2011 г. ответственность Ответчика по средством которого был причинен ущерб имуществу, застрахована в Башкирской страховой компании «Резонанс». Указанная компания перечислила собственнику автомобиля ОАО АНК «Башнефть» страховое возмещение в сумме 74 727 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № 1818 от 16.06.2011 г.

Согласно п. 4.2.2 договора аренды транспортных средств № БНФ/p/8/252/10/APT, заключенного между ОАО АНК «Башнефть» и ООО «Башнефть - Добыча», «Арендатор» обязан производить за свой счет техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт арендованного автомобиля.

Восстановительный ремонт поврежденного автомобиля производился силами ООО «Альфа-Сервис».

Согласно договора (заказ-наряд на работы) № 107215, заключенного между ООО «Альфа-Сервис» и ООО «Башнефть-Добыча» фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota «Hiace» гос. № № составила 143 350 руб. 00 коп., что также подтверждается актом выполненных работ к заказу-наряду от 31.05.2011 г., а также счетом на оплату № 4309 от 01.06.2011г. и платежным поручением № 3061 от 15.07.2011 г. на указанную сумму.

Таким образом стоимость произведенных ООО «Башнефть-Добыча» затрат, необходимых для приведения автомобиля «Истца» в состояние, в котором он находился до наступления ДТП составила 68 622 руб. 00 коп. из следующего расчета:

143 350.00-74 727.98=68 622, где

143 350.00 руб. стоимость фактически произведенных затрат

74 727.98 руб. размер страхового возмещения

68 622 руб. разница между стоимостью фактически произведенных затрат и размером страхового возмещения.

Просит взыскать с Ответчика Ягудина Р.М, в пользу ООО «Бфшнефть-Добыча» 68 622 руб. 00 коп. - разницу между суммой затрат «Истца» по ремонту (восстановлению) автомобиля Toyota «Hiace» гос. № № и страховыми выплатами, произведенными Башкирской страховой компанией «Резонанс». Затраты по оплате госпошлины в размере 2 258 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО «Башнефть-Добыча» - Драпенко Н.П., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ягудин Р.М. в суд не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2011 года в 18 ч. 05 мин., на улице С.Чекалова г. Уфы, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), столкновение пяти транспортных средств. Виновником ДТП признан гр. Ягудин Р.М., управляющий автомобилем Рено Логан гос. № М 908 ЕК 102, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой выданной полком ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа.

Доказательств, подтверждающих вину в дорожно-транспортном происшествии действиями иных водителей, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Изложенное означает, что на страховую компанию возложена обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 74 727 руб. 98 коп.

Как следует из материалов дела в отношении автомобиля Toyota «Hiace» гос.номер № заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств с Башкирской страховой компанией «Резонанс».

То обстоятельство, что в результате ДТП 22.04.2011 года, автомашина истца получила механические повреждения, в суде не оспаривалось.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела видно, что автомашина Toyota «Hiace» гос.номер № на момент ДТП находилась в собственности Истца ООО «БФшнефть-Добыча», поэтому на Ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в силу ст.ст. 1064, 1079, 1072 ГК РФ.

Поскольку истцу фактически причинен материальный ущерб в размере 143 350 руб. 00 коп. (сумма восстановительного ремонта), из которого сумма страхового возмещения составила 74 727 руб. 98 коп., то разница между страховым возмещением и размером ущерба составляет: 68 222 руб. 00 коп. -и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд проверив и оценив их, считает правильными, оснований не доверять которым, у суда нет.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны ходатайств об оказании помощи при сборе доказательств не заявляли.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере         2 258 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» к Ягудину Р.М, о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Ягудина Р.М, в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча»сумму материального ущерба в размере 68 622 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 258 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.Ю. Сунгатуллин