Дело №2-4651/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2011 года       город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.

при секретаре Шишкиной Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мезон-Лизинг» о компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов Е.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мезон-Лизинг» о компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Галакси, 2008 года выпуска. Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 69 СВ 149844 от 29.04.2008 года и паспортом транспортного средства 77 ТХ 318453 от 18.04.2008 года.

24 мая 2010 года в 02 часа 15 минут на автодороге «Россия» на 147 км в темное время суток, на сухом асфальтобетонном покрытии, водитель автомашины Синотрук, гос. Номер №, под управлением гражданина Варданяна Г.В., который совершая поворот от края проезжей части не предоставил преимущество в движении ТС, движущемся в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной, в которой находилось четыре пассажира, трое из которых получили телесные повреждения различной степени тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены следующие повреждения: повреждена передняя панель, решетка радиатора, радиатор, правый передний подкрылок, правое сидение, радиатор, накладка правая, капот, передний бампер с накладками, госномером и решеткой, два передних крыла, две передние блок-фары, две передние двери, лобовое стекло, правое переднее стекло, две передние противотуманные фары, а также имеются скрытые дефекты (справка о ДТП от 24.05.2010г.).

Постановлением ОГИБДД ОВД по Калининскому району г. Твери от 03.06.2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Варданян Г.В. отказано.

Транспортное средство, которым управлял водитель Варданян Г.В., принадлежит на праве собственности ответчику- ООО «Мезон-Лизинг».

Истцом были уведомлены все заинтересованные лица о том, что будет проведена оценка причиненного транспортному средству материального ущерба, в том числе и страховая компания «Национальное качество».

Данная страховая компания находится на стадии банкротства, лицензия приостановлена и отзывается Федеральной службой страхового надзора России, поэтому данная компания выплат страхового возмещения не производит.

В ходе осмотров от 08 июня 2010 г. и от 15 июня 2010 г. обнаружены технические повреждения, указанные в экспертном заключении №40023 от 16.06.2010 г.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 382 750 руб. 69 коп. в качестве компенсации стоимости ремонтно-восстановительных работ автомашины Форд Галакси., расходы по оплате государственной пошлины 7 027 руб. 50 коп.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки в судебное заседание суду не известны, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, неимеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно части 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-17884/2010 от 19.05.2011 г. Общество с ограниченной ответственностью «Мезон-Лизинг» (<данные изъяты>) признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 24.06.3022 г. конкурсным управляющим утвержден Гончаров М.В..

В соответствии со ст. 63 ФЗ « О несостоятельном (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст.126 ФЗ « О несостоятельном (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные указанных в пункте 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с вышеизложенным требования к ООО «Мезон-Лизинг» должны быть предъявлены и рассмотрены в рамках дела №А07-17884/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Шаповалова Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мезон-Лизинг» о компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия судом определения.

Судья: А.Ю. Сунгатуллин