2-4589/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 декабря 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Двойнина М.Г. к Свинцову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Двойнин М.Г. обратился в суд с иском к Свинцову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец Двойнин М.Г., ответчик Свинцов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Разбирательство настоящего дела было назначено на 30 ноября 2011 года.

Истец Двойнин М.Г., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд своевременно не представил.

Ответчик Свинцов С.А. на заседание суда не явился, конверт с судебной повесткой возвращен отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В связи с неявкой сторон разбирательство дела было отложено на 22 декабря 2011 года.

22 декабря 2011 года истец Двойнин М.Г. вторично не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд своевременно не представил.

Ответчик Свинцов С.А. на судебное заседание так же не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление Двойнина М.Г. к Свинцову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Так, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Двойнин М.Г. по вторичному вызову в суд не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Двойнина М.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Двойнина М.Г. к Свинцову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца Двойнина М.Г. Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Двойнин М.Г. так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф.Уразметов