О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возврате государственной пошлины 24 января 2012 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Прокопьевой Е.Д. с участием представителя истца Бабыкина П.А., действующего по доверенности №5 от 24 января 2012 года, ответчика - Улеевой М.А., представителя ответчика Улеевой М.А. по устному ходатайству - Герасимовой Д.С., рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» к Улеевой М.А., Мичуриной Р.Г. о взыскании расходов по уплате госпошлины, у с т а н о в и л: ОАО «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» предъявило иск к Улеевой М.А., Мичуриной Р.Г. о взыскании долга по кредитному договору в размере 904647 руб. 82 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество. При обращении в суд ОАО была уплачена государственная пошлина в размере 16246 рублей 48 копеек. Затем истец уточнил исковые требования, уменьшив исковые требования в части взыскания суммы долга по кредитному договору и просил взыскать 827223 руб. 14 коп. Определением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05 сентября 2011 года постановлено: Принять от Открытого акционерного общества «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» отказ от иска к Улеевой М.А., Мичуриной Р.Г. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» к Улеевой М.А., Мичуриной Р.Г. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество - ПРЕКРАТИТЬ. Взыскать в солидарном порядке с Улеевой М.А., Мичуриной Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» расходы по госпошлине в размере 16 246,28 рублей. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2011 года отменено определение Октябрьского районного суда г.Уфы от 05 сентября 2011 года в части взыскания в солидарном порядке с Улеевой М.А., Мичуриной Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» расходы по госпошлине в размере 16246,48 рублей и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В судебном заседании представитель истца просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16246,48 рублей с ответчиков, так как задолженность по кредитному договору погашена ответчиками после обращения ОАО «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» в суд с требованиями о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, поскольку отказ от иска был совершен в виду оплаты задолженности после подачи иска в суд. Ответчик Улеева М.А. и ее представитель не согласились с требованиями, пояснили, что задолженность по кредитному договору была погашена ею 24 мая 2011 года, а иск принят к производству Октябрьского районного суда города Уфы 08 июня 2011 года, то есть на день принятия иска к производству задолженность была полностью погашена, в связи с чем требования о взыскания расходов по госпошлине в размере 16246,48 рублей в пользу ОАО «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» необоснованны. Ответчик Мичурина Р.Г. в судебное заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие. Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового Кодекса Российской Федерации -уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции; В связи с тем, что производство по делу прекращено, государственная пошлина, уплаченная Открытым акционерным обществом «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16246 рублей 48 копеек подлежит возврату. Доводы истца о необходимости взыскания уплаченной суммы госпошлины с ответчиков в соответствии со ст. 101 ГПК РФ не основаны на законе. Согласно ст. 101 ГПК РФ- при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Указанная норма не применяется при решении вопроса о возмещении уплаченной истцом госпошлины, при отказе истца от иска. Данный вопрос регулируется п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового Кодекса Российской Федерации, которым обязанность возмещения оплаты госпошлины при рассмотрении дела судом общей юрисдикции на ответчика не возлагается, а прямо предусматривает возврат уплаченной суммы госпошлины и не ставит этот вопрос в зависимость от мотивов отказа истца от иска. Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л: вернуть Открытому акционерному обществу «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» государственную пошлину в размере 16246 (шестнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 48 (сорок восемь) копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (получатель платежа УФК МФ по РБ ИФНС по Октябрьскому району, ИНН получателя платежа 0276009836, номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа, номер кор./сч. банка получателя платежа 18210803010011000110). На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней. Председательствующий Е.С. Шафикова