24 января 2012 года                                                                        город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.

при секретаре Вильдановой А.С.

с участием истца Умблия Т.Е., представителей третьего лица КПКГ «БашИнвестКредит» Чураевой С.С., Павловой Э.Р. (доверенность от 18 июня 2009 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умблия Т.Е. к Голышеву Э.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Умблия Т.Е. обратилась в суд с иском к Голышеву Д.А. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

В судебном заседании истец Умблия Т.Е., представители третьего лица КПКГ «БашИнвестКредит» Павлова Э.Р., Чураева С.С., утверждавшие, что Голышев Д.А. проживает по адресу: <адрес> возражали против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Ответчик Голышев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ за № от 26 декабря 2011 года Голышев Д.А. снят с регистрационного учета 03 июня 2009 года с адреса: <адрес> по решению суда 23 декабря 2008 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Доказательств подтверждающих, что ответчик Голышев Д.А. в день принятия искового заявления к производству суда проживал по адресу: <адрес> в материалах дела не имеется, со стороны истца и третьих лиц суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и передает данное гражданское дело № 2-5998/2011 по иску Умблия Т.Е. к Голышеву Э.Р. о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы - последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-5998/2011 по иску Умблия Т.Е. к Голышеву Э.Р. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия судом определения.

Судья                                                                                        И.Ф. Уразметов