№ 2-3308/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17октября2011года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф., при секретареВалетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» кГилимшину И.А. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с искомк Гилимшину И.А.и просилоустановить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>,год выпуска2000,идентификационный № отсутствует,двигатель №,кузов №,цвет серый в размере260 000рублей; взыскать с Гилимшина И.А.расходы по оплате госпошлины в размере4 000рублей. В обоснование иска истец указал на то,чтоДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №,Гилимшину И.А.был предоставлен кредит на сумму376 986рублей на срок доДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредитаДД.ММ.ГГГГ между Гилимшиным И.А.и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор №-фз залога приобретаемого имущества-автомобиляNissan Serena2000год выпуска,идентификационный номер отсутствует,двигатель №В,кузов № РС24-121695,цвет серый. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Уфы РБ было вынесено решение о взыскании с Гилимшина И.А.в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору,обращено взыскание на заложенное имущество.Решение суда по настоящее время не исполнено.В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средствоподлежит износу.Согласно отчёту об оценке №отДД.ММ.ГГГГ,проведённой независимым экспертом ИН ФИО1.рыночная стоимость <данные изъяты> выпуска,идентификационный номер отсутствует,двигатель №,кузов №цвет серый составляет260000рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление,в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя,исковые требования поддержал в полном объеме. ОтветчикГилимшин И.А.в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке ст.167ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от16сентября2009года,вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ, постановлено: иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гилимшину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество,удовлетворить частично. Взыскать с Гилимшина И.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <данные изъяты>,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере - 295 537,78руб.,долг по неуплаченным в срок процентам - 22 780,52руб.,повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долгапокредиту в размере2 000руб.,расходы по уплате государственной пошлины в размере4 803,18руб. Обратить взыскание на имущество,заложенное ответчиком Гилимшиным И.А.по договору о залоге № отДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска,идентификационный номер отсутствует,двигатель №,кузов №,цвет серый. Указанным решением суда установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусфинансБанк» и Гилимшиным И.А.заключен кредитный договор №,по условиям которого,банк предоставляет заемщику кредит в сумме376986рублей,со сроком возврата доДД.ММ.ГГГГ,с размером процентов за пользование кредитом20%годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> выпуска,идентификационный номер отсутствует,двигатель №,кузов №,цвет серый. Также между ООО «РусфинансБанк» и Гилимшиным И.А.был заключен договор о залоге товаров № отДД.ММ.ГГГГ,в силу которого залогодатель Гилимшин И.А.передает залогодержателю ООО «РусфинансБанк» в залог транспортное средство модель <данные изъяты> выпуска,идентификационный номер отсутствует,двигатель №,кузов №,цвет серый. ООО «РусфинансБанк» свои условия по договору выполнил в полном объеме,а именно Гилимшину И.А.предоставлен кредит на сумму376986рублей,что подтверждается мемориальным ордером №отДД.ММ.ГГГГ. Гилимшин И.А.неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Решение Октябрьского районного суда г.Уфы от16сентября2009года по настоящее время не исполнено. В связи с тем,что стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки,ООО «РусфинансБанк» обратилось в суд с вышеуказанным требованием. В соответствии с ч.1статьи348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает. Частью2статьи349ГК РФ предусмотрено,что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается,если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В силу положений п.2ст.350ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества,на которое в соответствии со ст.349настоящего Кодекса обращено взыскание,осуществляется законом о залоге,если иное не предусмотрено законом. Статьей28.1Закона РФ от29.05.1992года № 2872-1 «О залоге» установлен порядок реализации заложенного движимого имущества. В частности,пунктом10названной нормы указано,что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Истцом в обоснование стоимости автомобиля,являющегося предметом залога представлен отчет специалиста-оценщика ИП ФИО1 № об определении рыночной стоимости автомобиля № выпуска,государственный регистрационный знак №. Согласно указанному отчету,рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на03июня2011года составляет260 000рублей. В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Гилимшиным И.А.доводы истца о стоимости автомобиля не опровергнуты. Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>,годвыпуска2000год,идентификационный № отсутствует,двигатель №,кузов №,цвет серый в размере260 000рублей. В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере4000рублей. Руководствуясь ст.194-198,ГПК РФ,суд, Р Е Ш И Л: Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гилимшину И.А. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, удовлетворить. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>,год выпуска2000год,идентификационный № отсутствует,двигатель №,кузов №,цвет серый, в размере260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Гилимшина И.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <данные изъяты>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере4 000рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение10дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Судья: Р.Ф.Хаматьянова