Дело № 2-476/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года          город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Габдулхаковой Э.Р.,

с участием истца Фазылова И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазылова И.З. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы» о признании решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии незаконным и признании права на досрочное назначение пенсии по старости с момента обращения с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Фазылов И.З. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы» о признании решения незаконным и признании права на досрочное назначение пенсии по старости, указав в обоснование иска, что решением ответчика № от 03 октября 2011 года ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости по п/п 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ. Просил признать решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы» (далее УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы) № от 03 октября 2011 года незаконным и признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как он работал на должностях с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Указал в иске, что считает, что ответчиком неправомерно исключены из специального стажа следующие периоды работы: с 08 декабря 1997 года по 15 апреля 2003 года в ДП УМ АО «Башкирнефтезаводстрой», с 16 апреля 2003 года по 30 апреля 2006 года в ООО «Управление механизированных работ» ОАО «Башкирнефтезаводстрой», с 01 мая 2006 года по 31 августа 2006 года в ООО УМР ООО трест «Башкортостаннефтезаводстрой».

В ходе судебного заседания истец Фазылов И.З. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ в Октябрьском районе города Уфы, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Решением УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы № от 03 октября 2011 года в специальный стаж работы истца ответчиком не засчитаны периоды работы истца в должности маляра с 08 декабря 1997 года по 15 апреля 2003 года в ДП УМ АО «Башкирнефтезаводстрой» с 16 апреля 2003 года по 30 апреля 2006 года, с 01 мая 2006 года по 31 августа 2006 года в должности маляра ООО «Управление механизированных работ» треста БНЗС, так как документально не подтверждена постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком № 2 раздела XXXIII «Общие профессии» в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а представленные страхователем индивидуальные сведения о стаже не содержат кодов особых условий труда.

Также не включены периоды работы: с 04 февраля 2008 года по 04 февраля 2008 года, 12 декабря 2008 года по 12 декабря 2008 года, 19 марта 2008 по 19 марта 2008 года, 13 июня 2008 года по 13 июня 2008 года, 24 ноября 2008 года по 25 ноября 1008 года, 22 декабря 2008 года по 22 декабря 2008 года, 02 марта 2009 года по 02 марта 2009 года, 26 марта 2009 года по 26 марта 2009 года, 01 июня 2009 года по 01 июня 2009 года, 17 июля 2009 года по 17 июля 2009 года, 31 июля 2009 года по 31 июля 2009 года, 12 августа 2009 года по 14 августа 2009 года, 21 августа 2009 года по 21 августа 2009 года, 28 августа 2009 года по 28 августа 2009 года, 17 сентября 2009 года по 18 сентября 2009 года, 01 октября 2009 года по 01 октября 2009 года, 30 октября 2009 года по 03 ноября 2009 года, 17 мая 2010 года по 17 мая 2010 года, 02 июня 2010 года по 02 июня 2010 года, 23 июля 2010 года по 23 июля 2010 года, 17 сентября 2010 года по 17 сентября 2010 года, 22 октября 2010 года по 22 октября 2010 года, 01 ноября 2010 года по 01 ноября 2010 года в ООО «АТП-Новойл» со ссылкой на то, что предоставленные работодателем сведения о стаже истца не содержат кодов особых условий труда. Однако исключение периодов работы в ООО «АТП-Новойл» из специального стажа истцом не оспорено а суд в силу ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных иск5овых требований.

Подпунктом б пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 24 апреля 2003 г.) предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии с разделом XXXIII Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров от 26 января 1991 г. N 10, (далее Список № 2) под кодом 23200000-13450 указаны маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оспариваемым решением отказано во включении в специальный стаж названных выше периодов по тем основаниям, что документально не подтверждена постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня на выполнении работ в должности маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Истцу в определении о подготовке дела к судебному разбирательству была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, а также определены юридически значимые обстоятельства по делу, разъяснено о необходимости представить доказательства, подтверждающие, что он был занят полный рабочий день в должности маляра, применяющего вещества не ниже 3 класса опасности, в спорные периоды, а также подтверждающие, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что в спорные периоды он при исполнении трудовых обязанностей работал с применением веществ не ниже 3 класса опасности.

Из пенсионного дела следует, что при подаче заявления о назначении досрочно трудовой пенсии, истцом не были представлены документы, подтверждающие, что в спорные периоды он работал на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, а именно работал маляром с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Также истец в судебном заседании не представил доказательств того, что он в течение полного рабочего дня был занят на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В подтверждение своих доводов о неправомерности исключения спорных периодов из специального стажа, истец представил справку, подписанную директором ООО УМР и механиком ООО УМР, из которой следует, что истец работал маляром 5 разряда в ООО УМР ООО трест «Башкортостаннефтезаводстрой». Был занят на работах с применением вредных веществ в период с 16 апреля 2003 года по 30 апреля 2006 года. Однако данная справка не является допустимым доказательством по делу, так как выдана директором другого юридического лица, в котором истец в спорный период не работал. Кроме того в этой же справке указано, что на сегодняшний день ООО УМР ООО трест «Башкортостаннефтезаводстрой» ликвидировано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что периоды работы: с 08 декабря 1997 года по 15 апреля 2003 года в ДП УМ АО «Башкирнефтезаводстрой», с 16 апреля 2003 года по 30 апреля 2006 года в ООО «Управление механизированных работ» ОАО «Башкирнефтезаводстрой», с 01 мая 2006 года по 31 августа 2006 года в ООО УМР ООО трест «Башкортостаннефтезаводстрой» неправомерно были не включены ответчиком в специальный стаж, а потому специальный стаж истца продолжительностью 6 лет 9 месяцев 21 день ответчиком исчислен верно. Также ответчиком сделан обоснованный вывод о том, что право на назначение досрочно трудовой пенсии у истца возникает по достижению 58 лет.

Исходя из выше изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Фазылова И.З. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы» о признании решения незаконным и признании права на досрочное назначение пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фазылова И.З. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы» о признании решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии незаконным и признании права на досрочное назначение пенсии по старости с момента обращения с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии отказать.

     На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 01 февраля 2012 года через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья                      подпись            А.В.Идрисова