Дело № 2-1094/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2012 года                                                город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Уразметова И.Ф.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

с участием истца Рожина А.В., его представителя Сарычева А.В. (нотариальная доверенность № от 20.10.2011г.), представителя ответчика ООО СК «Мегаполис» - Хамидуллина Ф.Ф. (доверенность № 01/2011 от 15.03.2011г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегаполис» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Рожин А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК Мегаполис» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда.

В судебном заседании истец Рожин А.В., его представитель Сарычев А.В. и представитель ответчика Хамидуллин Ф.Ф. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ООО «СК Мегаполис» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, услуг представителя.

Стороны признают расторгнутым договор долевого участия в строительстве № от 24.12.2009 г.

ООО «СК Мегаполис» возвращает внесенную по договору долевого участия в строительстве Рожиным А.В. сумму, за исключением 2,5 %, т.е. возвращают <данные изъяты> рублей в срок до 01.04.2012 г.

Кроме исполнения условий мирового соглашения, стороны друг к другу каких-либо претензий не имеют.

Условия мирового соглашения, изложенные в письменной форме, приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которые просили утвердить мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134 и статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рожиным А.В. и представителем ответчика ООО СК «Мегаполис» в лице его представителя Хамидуллина Ф.Ф., действующего на основании доверенности № 01/2011 от 15.03.2011г, о следующем:                       

Истец отказывается от исковых требований к ООО «СК Мегаполис» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, услуг представителя.

Стороны признают расторгнутым договор долевого участия в строительстве № от 24.12.2009 г.

ООО «СК Мегаполис» возвращает внесенную по договору долевого участия в строительстве Рожиным А.В. сумму, за исключением 2,5 %, т.е. возвращают <данные изъяты> рублей в срок до 01.04.2012 г.

Кроме исполнения условий мирового соглашения, стороны друг к другу каких-либо претензий не имеют.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны.

Производство по гражданскому делу по иску Рожина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегаполис» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия судом определения.

Судья                                                           И.Ф. Уразметов