Решение по делу № 2-1159/12 по иску Курносова В.А. к Буркину В.А. о взыскании долга, процентов

Судебные акты /
ПФО /
Республика Башкортостан /
Октябрьский районный суд г. Уфы /
Решение по делу № 2-1159/12 по иску Курносова В.А. к Буркину В.А. о взыскании долга, процентов

Решение по делу № 2-1159/12 по иску Курносова В.А. к Буркину В.А. о взыскании долга, процентов

Дело № 2-1159/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Уразметова И.Ф.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

с участием представителя истца Курносова В.А. - Бактыбаевой Л.Х. (нотариальная доверенность № № от 11.03.2011 года), представителя ответчика Буркина В.А. - Малядского Б.М. (нотариальная доверенность № от 27.06.2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносова В.А. к Буркину В.А. взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Курносов В.А. обратился в суд с иском к Буркину В.А. о взыскании долга, процентов, указав в обоснование иска, что 28.02.2010 г. передал ответчику Буркину В.А. в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Буркин В.А. добровольно принял на себя обязательство вернуть долг по первому требованию. Это подтверждается распиской за подписью ответчика от 28.02.2011 г. Истец Курносов В.А. летом 2010 г. устно обратился к ответчику о возвращении денежных средств, он пообещал вернуть, но до настоящего времени не вернул. 10.09.2010 г. заказным письмом истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в срок до 20.09.2010 г. Согласно уведомления 13.09.2010 г. ответчик лично получил требование, однако по настоящее время не вернул долг. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа с процентами в размере 317 436 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкорстан от 18 мая 2011 года постановлено: исковые требования Курносова В.А. к Буркину В.А. о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с Буркина В.А. в пользу Курносова В.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере 17 436 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, итого всего взыскать 323 636 (триста двадцать три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек.

Представитель ответчика Буркина В.А. - Малядский Б.М. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкорстан от 18 мая 2011 года указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

В судебном заседании представитель истца Курносова В.А. - Бактыбаева Л.Х. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Малядский Б.М. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы РБ. Определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкорстан от 27 января 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Истец Курносов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Буркин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, согласно которой в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Буркин В.А. о судебном заседании извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием его представителя.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.02.2010 г. истец Курносов В.А. предоставил в долг ответчику Буркину В.А. в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Буркин В.А. добровольно принял на себя обязательство вернуть долг по первому требованию, в подтверждение чего Буркиным В.А. была выдана расписка.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов в полном объеме истцу.

Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из следующего расчета <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) Х 270 дней (период просрочки) Х 7.75% (ставка рефинансирования) /360 = 17 436 руб. 60 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 436 рублей 60 копеек.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком расчет не оспаривался.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору займа в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, поэтому исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга и процентов по договору займа в размере 317 436 рублей 60 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из квитанции об оплате госпошлины от 30.11.2010 г. истец Курносов В.А. при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 6200 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курносова В.А. к Буркину В.А. о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с Буркина В.А. в пользу Курносова В.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере 17 436 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, всего взыскать 323 636 (триста двадцать три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ф.Уразметов