№ 2-5745/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года        город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием представителей ответчика Еникеевой Л.В. - Шапкина С.В. (доверенность удостоверена ФИО1, временно и.о. нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, №),

Еникеевой С.А. ( доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа город Уфа РБ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Еникеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «КИТ Финанс» обратилось в суд с иском к Еникеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 637901 рубль 38 копеек, в том числе: пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов -26 474 рубля 09 копеек; пени за нарушение сроков возврата кредита - 462 074 рубля 90 копеек; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 149 352 рубля 39 копеек; сумму уплаченной госпошлины 9 579 рублей 01 копейку.

В обоснование своих требований истец указал, что решениями Октябрьского районного суда г.Уфы от 11 августа 2008 года и 20 апреля 2009 г. с Еникеевой Л.В. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 октября 2010 года исковые требования Открытого акционерного общества «КИТ Финанс Инвестиционный банк к Еникеевой Л.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворены частично.

Взыскано с Еникеевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «КИТ Финанс Инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 184 352 руб. 39 коп., из них проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 149 352 руб. 39 коп., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГпени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов - 5 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита - 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 887 руб. 05 коп., всего взыскано 189 239 ( сто восемьдесят девять тысяч двести тридцать девять) руб. 44 коп., в остальной части иска отказать.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 30 сентября 2011 года удовлетворено заявление КИТ Финанс Капитал (ООО) о замене стороны в исполнительном производстве. Заменена сторона в исполнительном производстве по иску ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» к Еникеевой Л.В. о взыскании кредитной задолженности, заменена сторона взыскателя - КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), правопреемником КИТ Финанс Капитал (ООО).

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 30 ноября 2011 года заявление Еникеевой Л.В. об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 октября 2010 года по иску Открытого акционерного общества «КИТ Финанс Инвестиционный банк к Еникеевой Л.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворено. Заочное решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 октября 2010 года по делу по иску Открытого акционерного общества «КИТ Финанс Инвестиционный банк к Еникеевой Л.В. о взыскании кредитной задолженности, отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО), ответчик Еникеева Л.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика Еникеевой Л.В. - Шапкин С.В., Еникеева С.А. с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что имеется вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Башэкономбанк» и Еникеевой Л.В., ОАО «Башэкономбанк» принимает на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 458 000 рублей сроком на 194 месяца включительно из расчета 14 % годовых.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 августа 2008 года исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Еникеевой Л.В. об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, об обращении взыскания на жилое помещение, взыскании суммы задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору, взыскании государственной пошлины удовлетворены.

Взыскано с Еникеевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «КИТ Финанс Инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478846 рублей 70 копеек, в том числе:

3306 рублей - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств уплате процентов;

6683 рубля 70 копеек - пени за нарушение сроков возврата кредита;

443450 рублей - сумма просроченного основного долга;

25407 рублей - проценты по кредиту;

Взыскано с Еникеевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «КИТ Финанс Инвестиционный банк» возврат госпошлины в сумме 6388 рублей 47 копеек.

Обращено взыскание на предмет залога - объект недвижимости: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Назначена начальная продажная цена заложенного объекта недвижимости - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> при ее реализации на публичных торгах в размере 1430000 рублей.

Взыскана с Еникеевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Мой банк. Ипотека» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92253 рубля 83 копейки и возврат госпошлины в сумме 2445 рублей 08 копеек, всего: 94998 рублей 91 копейка.

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 августа 2008 года вступило в законную силу.

В настоящее время законным владельцем закладной является КИТ Финанс Капитал (ООО).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, с частью 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанным решением требования истца о взыскании досрочно с ответчиков всей суммы кредита до истечения срока договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

Поскольку банк, обратившись в суд с иском к заемщику Еникеевой Л.В. с требованиями о досрочном погашении кредита, фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора. Досрочно истребовав полную сумму кредита с процентами, обратив взыскание на заложенное имущество, кредитор лишил заемщика права пользования заемными денежными средствами и отказался от своего обязательства в предоставлении заемщику кредита на определенный срок, тем самым прекратив договорные отношения между ними.

Поскольку кредитный договор считается расторгнутым, проценты и пени за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему за период после ДД.ММ.ГГГГ не могут быть взысканы, как начисленные после расторжения кредитного договора.

В данном случае имеется вступившее в законную силу решение суда, в котором суд обратил взыскание на заложенное имущество - квартиру с определением способа реализации, возбуждено исполнительное производство, совершаются исполнительные действия.

На основании положений ст.28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, банк по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, как предусматривает ст.334 ГК РФ. Истец не представил доказательств того, что решение суда не исполняется по вине ответчика-заемщика.

Установлено, что по решению суда возбуждено исполнительное производство. Обязательства ответчика прекращаются после обращения взыскания на заложенное имущество.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, неустойки за непогашение долга по кредиту после принятого судебного постановления об обращении взыскания на заложенное имущество являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) к Еникеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований КИТ Финанс Капитал (ООО) к Еникеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Судья :         Р.Ф. Хаматьянова