дело №2-4803/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С., при секретаре Кузнецовой К.Н., с участием истца - Даниловой М.В., ответчика - Кандаловой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой М.В. к Кандаловой Н.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Данилова М.В. обратилась в суд с иском к Кандаловой Н.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28421 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552 рубля 63 копейки. В обоснование исковых требований указано, что 09 ноября 2010 года Кандалова Н.П. взяла у Даниловой М.В. в долг денежные средства в размере 50000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 09 ноября 2010 года, в которой сторонами был письменно определен срок возврата займа - 15 декабря 2010 года. Кроме этого, в соответствии с распиской ответчик Данилова М.В. обязалась выплатить денежные средства в размере 5000 рублей за пользование денежными средствами в период с 09 ноября 2010 года по 15 декабря 2010 года. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами вернуть долг, но ответчик свои обязательства исполнил частично только 29 мая 2011 года, вернув истцу 20000 рублей. Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила взыскать с Кандаловой Н.П. в пользу Даниловой М.В. задолженность по договору займа в размере 30000 рублей, проценты в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3123 рубля 55 копеек, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг госпошлины в размере 1343 рубля 77 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком денежных средств. В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять добровольное признание иска. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). По делу доказано, что 09 ноября 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Кандалова Н.П. взяла в долг у Даниловой М.В. 50000 рублей и обязалась вернуть 55000 рублей до 15 декабря 2010 года, что подтверждается распиской (л.д.14). Истец не возражала против принятия судом признания иска и рассмотрения дела без исследования обстоятельств, имеющих значение для дела. Добровольное признание иска, заявленное в порядке ст.39 ГПК РФ, совершенное ответчиком, приобщено к протоколу судебного заседания, о чем произведена соответствующая запись. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования обстоятельств, имеющих значение для дела. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований Даниловой М.В. Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан, суд принимает данное признание и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования Даниловой М.В. о взыскании с ответчика долга в размере 30000 рублей, процентов по договору в сумме 5000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3123 рубля 55 копеек, а также расходов по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей и госпошлины в размере 1343 рубля 77 копеек подлежат удовлетворению. Между тем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком денежных средств не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). Заявляя требование о взыскании процентов по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, истец не представила доказательства, подтверждающие, что ответчиком возврат суммы долга будет осуществлен конкретного числа, а так же что он неправомерно пользовался чужими денежными средствами. Таким образом, у суда нет правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскании процентов по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, поскольку в данной части решение является неисполнимым. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Даниловой М.В. к Кандаловой Н.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Кандаловой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Даниловой М.В. долг по договору займа в размере 30000 рублей, проценты по договору займа - 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3123 рубля 55 копеек, расходы по оказанию юридических услуг - 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1343 рубля 77 копеек - всего 41467 (сорок одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 32 (тридцать две) копейки. В удовлетворении исковых требований Даниловой М.В. к Кандаловой Н.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком денежных средств отказать за необоснованностью. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Е.С.Шафикова