Дело №2-743 /2012

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012г.        г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием представителя истца Сабитова З.Х. - Хайрутдиновой И.Ф., по доверенности от 18.11.2011 года, сроком на 3 года, удостоверена вр. и.о. нотариуса нотариального округа г. Уфы РБ Чурагуловой А.А. за № 1-4489, ответчика Биктагиров Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сабитова З.Х. к Биктимерову З.Х. и к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба. причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Сабитов З.Х. обратился в суд с иском к Биктимерову Э.И. и к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 49 113.94 руб., утраты товарной стоимости в размере 9 280 рублей 00 копеек, услуг по оценке ущерба 6 000 руб., расходов за услуги представителя 10 000 руб.. расходов на нотариальные услуги 500 руб.. расходов на оплату госпошлины 1 951.82 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 22 октября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Фольксваген Поло peг.знак А342РУ 102 под управлением Биктимерова Э.И. и автомобиля ВАЗ 217130 рег.знак № под управлением Сабитова З.Х. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Биктимеров Э.И. Гражданская ответственность Биктимерова Э.И. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), страховой полис ВВВ № 0565406559.

В результате дорожно-транспортного происшествия Сабитову З.Х. был причинен ущерб в размере 49 113.94 руб. в связи с чем он обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о возмещении убытка по ОСАГО. Но в связи с тем, что у ОАО «Росстрах» Приказом Федеральной службы страхового надзора № 11-1239/пз-и от 24.05.2011 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Выплаты страхового возмещения по заключенным договорам страхования ОАО «Росстрах» на настоящий момент не проводит.

В судебном заседании представитель истца Хайрутдинова И.Ф. исковые требования уточнила, просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 49 113.94 руб., утрату товарной стоимости в размере 9 280 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по оценке ущерба 6 000 руб., расходы за услуги представителя 10 000 руб., расходы на нотариальные услуги 500 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 438,61 руб., расходы на оплату госпошлины 1951.82 руб.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Биктимеров Э.И. в судебном заседании в удовлетворении уточненных исковых требований не возражал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав стороны по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

22 октября 2011 года на 125 километре автодороги Уфа-Оренбург Республики Башкортостан Биктимеров Э.И. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Фольксваген Поло peг.знак №. в нарушение п.13.9 ПДД РФ, предписывающего, что водитель, выезжая с второстепенной дороги, обязан уступить дорог) транспортному средству, движущемуся по главной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21071 peг.знак № под управлением Сабитова З.Х., совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Биктимеров Э.И. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ. Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны Сабитова З.Х. судом не установлено.

Согласно заключения независимого эксперта-оценщика ИП Пилипенко В.В. № 1210 от 17.11.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21071 peг.знак № с учетом износа составляет 49 113.94 руб. Утрата товарной стоимости составляет 9 280 руб. За составление отчетов истцом уплачено 6 000 руб.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно часто 1 статьи 19 Закона № 40-ФЗ, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, осуществляющим компенсационные выплаты в порядке Закона N» 40-ФЗ. Согласно подпункта 2 пункта 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков в редакции от 29 мая 2008 года, основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40 - ФЗ., а также реализация прав требования, предусмотренных статьей20 указанного Федерального закона.

Согласно абзацу 1 пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

Вместе с тем, в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ взыскана с причини теля вреда.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается па юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды по доверенности и на управления транспортным средством и т.п.).

В силу п.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что гражданская ответственность лиц допущенных к управлению автомобилем Фольксваген Поло per.знак Л342РУ 102. застрахована на случай причинения вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации на 1 год в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), страховой полис ВВВ № 0565406559.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу составляет 120000 руб.

Судом установлено, что ОАО «Росстрах» не выплатило истцу страховое возмещение.

Суд считает отчет ИП Пилипенко В.В. надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, отчет сомнений у суда не вызывает Ответчиком не предоставлено иных доказательств.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков не выплаченной стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы 49 113.94 руб., и суммы утраты товарной стоимости в размере 9 280.00 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию в пользу истца Сабитова З.Х. расходы за нотариальные услуги 500 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 438,61 руб., расходы на оплату госпошлины 1951.82 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194. 198 ГПК Российской Федерации суд,

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сабитова З.Х. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 49113 руб. 94 коп., расходы по оценке ущерба 6 000 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 9280 руб., расходы за услуги представителя в размере 10000 руб., расходы на нотариальные услуги 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 руб. 82 коп., расходы по отправке телеграмм в размере 438 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья        А.Ю.Сунгатуллин