Именем Российской Федерации 19 января 2012 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Валетдиновой Р.Р., с участием истца Арсланова Р.Т., представителя ответчика ООО «Автоцентр Керг Уфа» Попова М.А. (доверенность № 231 от 01 января 2012 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Р.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Керг Уфа» о взыскании суммы предварительной оплаты товара не переданного продавцом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, УСТАНОВИЛ: Арсланов Р.Т. предъявил иск к ООО «Автоцентр Керг Уфа» о взыскании суммы предварительной оплаты товара не переданного продавцом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 956 рублей, морального вреда в размере 25 800 рублей, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в доход бюджета в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства № согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать в собственность <данные изъяты>.Согласноп.2.1 договора цена автомобиля <данные изъяты> руб. Авансовый платеж автомобиля согласно пункту 2.2 осуществляется покупателем в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма оплачивается после получения уведомления о дате поступления автомобиля на склад ответчика. Согласно п.3.1 договора передача оплаченного автомобиля и всех документов к нему осуществляется в течение 180 дней с момента внесения авансового платежа. Истец свои обязательства по договору выполнил: в день заключения договора купли-продажи внес в кассу <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру, копией кассового чека. Таким образом, автомобиль должен был поступить на склад продавца не позднее, ДД.ММ.ГГГГ После получения уведомления о поступлении автомобиля он должен был внести оставшуюся сумму. При этом согласно п. 2.3 и 2.4 ответчик оставлял за собой право увеличения цены. Ответчик обязательства не исполнил: в установленный договором срок автомобиль на склад автосалона (<адрес>) не поступил. 21 ноября 2011 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара, выплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. Ответчик его требование не удовлетворил. Впоследствии истец отказался от иска в части взыскания предварительной оплаты товара не переданного продавцом в размере <данные изъяты> рублей, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, а также уточнил исковое заявление, в котором просит о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 77 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 529 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 800 рублей. В судебном заседании истец Арсланов Р.Т. уточненный иск просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика ООО «Автоцентр Керг Уфа» - Попов М.А. просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду завышенного размера сумм предъявленных к взысканию. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года (далее - Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В преамбуле Закона даны основные понятия, используемые в нем: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Автоцентр Керг Уфа» (продавец) и Арслановым Р.Т. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец обязуется передать товар-автомобиль марки <данные изъяты> в собственность покупателю. Согласноп.2.1 договора цена автомобиля <данные изъяты>. Авансовый платеж автомобиля согласно пункту 2.2 осуществляется покупателем в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма оплачивается после получения уведомления о дате поступления автомобиля на склад ответчика. Согласно п.3.1 договора передача оплаченного автомобиля и всех документов к нему осуществляется в течение 180 дней с момента внесения авансового платежа. Указанный договор соответствует закону и иным правовым актам на момент заключения соглашения, никем не оспорен, признаков недействительности не содержит. Как следует из пояснений истца, Арсланов Р.Т. заключал договор с целью приобретения в собственность автомобиля для личных нужд. То обстоятельство, что одной из основной видов деятельности ООО «Автоцентр Керг Уфа» является реализация автомобилей для потребностей граждан и юридических лиц, не оспаривалось в суде. Изложенное свидетельствует о том, что в силу заключенного договора купли - продажи автомобиля <данные изъяты> от 17 ДД.ММ.ГГГГ годана отношения между Арслановым Р.Т. и ООО «Автоцентр Керг Уфа» распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закона), в том числе по возврату денежных сумм в случае отказа от исполнения договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. То обстоятельство, что покупатель Арсланов Р.Т. в силу п.2.2 договора, произвел предварительную оплату автомобиля в размере <данные изъяты> руб. от цены, следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из материалов дела, 21 ноября 2011 года Арсланов Р.Т. обратился в ООО «Автоцентр Керг Уфа» с требованием о возврате внесенной предварительной оплаты по договору в размере <данные изъяты> руб., выплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. В связи с чем, 22 ноября 2011 года Арсланову Р.Т. направлен ответ на претензию, согласно которому истцу предложено прибыть в ООО «Автоцентр Керг Уфа» для получения суммы аванса. Из платежного поручения № от 21 декабря 2011 года следует, что ответчиком был произведен возврат аванса за а/м в сумме <данные изъяты> рублей на карт счет Арсланова Р.Т. Таким образом, стороны добровольно пришли к решению об отказе по исполнению условий договора купли - продажи в полном объеме, при этом со стороны ответчика ООО «Автоцентр Керг Уфа» возвращена сумма предварительной оплаты по договору в размере <данные изъяты> руб. Согласно статье 23.1. Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Установлено, что доказательств подтверждающих о направлении продавцом покупателю уведомления о поступлении автомобиля на склад в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает, что обязанность по передаче товара-автомобиль у продавца согласно п.3.1 договора возникает по истечении 180 дней с момента внесения покупателем авансового платежа. Учитывая, что аванс в размере <данные изъяты> рублей внесен покупателем ДД.ММ.ГГГГ., который возвращен покупателем по требованию покупателя 21.12.2011г., а товар-автомобиль который подлежал передаче истицу не позднее 17 июля 2011г., до настоящего времени не передан, то с ответчика подлежит взысканию неустойка с 18 июля 2011г. (с момента когда автомобиль должен был быть передан покупателю) по 21.12.2011г. (момент когда был возвращен аванс покупателю) (154 дня). Суду представлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила 77000 рубля. Расчет неустойки представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, ответчиком не оспаривался. В соответствии со ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание количество просроченных дней и сумму внесенной по договору предварительной оплаты, суд считает размер указанной неустойки завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому находит возможным снизить ее размер до 7 000 руб. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежат частичному удовлетворению. В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в данном конкретном случае, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 3 000 руб. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.п.2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда № 13 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Поэтому суд исходит из ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, действовавшего на момент обращения истца в суд, согласно данным Центрального Банка Российской Федерации. Из представленной суду претензии от 21 ноября 2011 года следует о ее получении ООО «Автоцентр Керг Уфа» 21 ноября 2011 года, следовательно, продавцу надлежало возвратить покупателю Арсланову Р.Т. внесенную предоплату в полном объеме в течение десяти дней со дня предъявления указанного требования. При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей должны начисляться за период времени, начиная со 02 декабря 2011 года (с момента когда продавец необоснованно стал пользоваться денежными средствами покупателя) по 21 декабря 2011 года (момент когда денежные средства были возвращены) (19 дней). Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ высчитывается следующим образом: (100 000 руб. х 8,25% / 100%) / 360дней х 19 дней= 435,41руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Арсланова Р.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Керг Уфа» о взыскании суммы предварительной оплаты товара не переданного продавцом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Керг Уфа» в пользу Арсланова Р.Т.: - неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 7 000 руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 435,41 руб.; - компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Керг Уфа» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья И.Ф.Уразметов (резолютивная часть) Именем Российской Федерации 19 января 2012 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Валетдиновой Р.Р., с участием истца Арсланова Р.Т., представителя ответчика ООО «Автоцентр Керг Уфа» Попова М.А. (доверенность № 231 от 01 января 2012 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Р.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Керг Уфа» о взыскании суммы предварительной оплаты товара не переданного продавцом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Арсланова Р.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Керг Уфа» о взыскании суммы предварительной оплаты товара не переданного продавцом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Керг Уфа» в пользу Арсланова Р.Т.: - неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 7 000 руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 435,41 руб.; - компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Керг Уфа» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья И.Ф.Уразметов