Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 2-773/12 по иску Чиндина А.С. к ООО КПД-Недвижимость о защите прав потребителей и взыскании неустойки



дело №2-773/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

18 января 2012 года                                                                                 город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Вильдановой А.С.,

с участием представителя ответчика ООО «КПД-Недвижимость» Агзамовой А.А. действующей на основании доверенности от 13.01.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиндина А.С. к ООО «КПД-Недвижимость» о защите прав потребителей и взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Чиндин А.С. обратился в суд с иском к ООО «КПД-Недвижимость» о защите прав потребителей и взыскании неустойки.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца на судебное заседание без уважительной причины.

Представитель ответчика ООО «КПД-Недвижимость» Агзамовой А.А. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, не просит рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 27.12.2011г., 18.01.2012г. истец Чиндин А.С. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных повесток, имеющиеся в материалах дела, об уважительности причин неявки в судебные заседания не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Чиндина А.С. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чиндина А.С. к ООО «КПД-Недвижимость» о защите прав потребителей и взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                    И.Ф. Уразметов