№ 2-852/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 февраля 2012 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Валетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» действующей в интересах истца Запановой О.Н. к ИП Кулешову А.А. о защите прав потребителей УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» в интересах истца Запановой О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Кулешову А.А., просит признать договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между потребителем Запановой О.Н. и ИП Кулешовым А.А., расторгнутым в связи с отказом Запановой О.Н. от исполнения указанного договора; выплатить в пользу Запановой О.Н. денежную сумму уплаченную по договору за товар ненадлежащего качества в размере 45800 рублей; выплатить в пользу Запановой О.Н. неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 20000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 25000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей; взыскать с ответчика в пользу РОО ЗПП «Максимум» штраф за нарушение законодательства о защите прав потребителей в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя. От представителя РОО ЗПП «Максимум» Кардаш А.В. истца Запановой О.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с изменением обстоятельств послуживших основанием для подачи иска в суд. В заявлении также указано, что процессуальные последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Представитель РОО ЗПП «Максимум», истец Запанова О.Н., ответчики Кулешов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ представителя РОО ЗПП «Максимум», истца Запановой О.Н. от исковых требований к Кулешову А.А., о защите прав потребителей, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя РОО ЗПП «Максимум», истца Запановой О.Н. от исковых требований к ИП Кулешову А.А. о защите прав потребителей. Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» действующей в интересах истца Запановой О.Н. к ИП Кулешову А.А. о защите прав потребителей прекратить. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья И.Ф. Уразметов