№ 2-854/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 февраля 2012 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Султановой Л.М., с участием представителя истца Холодилина М.С. - Кручининой Д.А. действующей на основании нотариальной доверенности № от 14.10.2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодилина М.С. к Пасынковой О.И. о взыскании задолженности по договорам займа УСТАНОВИЛ: Холодилин М.С. обратился в суд с иском к Пасынковой О.И. просит взыскать с нее задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3284,46 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16472,50 рублей, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3000 рублей, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7686,25 рублей, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12077,08 рублей. От представителя истца Кручининой Д.А. действующей на основании нотариальной доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика. Истец Холодилин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствии. От ответчика вернулось уведомление следующего содержания «телеграмма Пасынковой О.И. не доставлена адресат умер». Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ представителя истца Кручининой Д.А. от исковых требований к Пасынковой О.И. о взыскании задолженности по договорам займа, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца Кручининой Д.А. от исковых требований к Пасынковой О.И. о взыскании задолженности по договорам займа. Производство по гражданскому делу по иску Холодилина М.С. к Пасынковой О.И. о взыскании задолженности по договорам займа прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья И.Ф. Уразметов