дело №2-4309/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года               город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Кузнецовой К.Н.

с участием представителя истца ОАО «МДМ Банк» - Билаловой А.Г., действующей по доверенности №115/17 от 13 января 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Махмутовой Э.Р., Валекжаниной Г.В., Букиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (по тексту «Банк», ОАО «МДМ Банк») предъявило иск к Махмутовой Э.Р., Валекжаниной Г.В., Букиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 755959 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг - 401895 рублей 05 копеек; проценты - 95443 рубля 78 копеек; неустойку 258621 рубль 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине - 10759 рублей 59 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого в настоящее время является ОАО «МДМ Банк» и Махмутовой Э.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 470000 рублей сроком до 04.02.2011 года с условием возврата суммы долга и уплаты процентов по ставке 26% годовых.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Махмутова Э.Р. исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 02.07.2010 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 755959 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг - 401895 рублей 05 копеек; проценты - 95443 рубля 78 копеек; неустойка 258621 рубль 14 копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика - Букиной В.С., Валекжаниной Г.В.

Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Букина В.С. и Валекжанина Г.В. обязались отвечать перед Банком за исполнение Махмутовой Э.Р. всех ее обязательств по кредитному договору №, были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и обязалась отвечать за исполнение заемщиком ее обязательств в полном объеме.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «МДМ Банк» поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчики Махмутова Э.Р., Валекжанина Г.В., Букина В.С. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных ответчиков в соответствии со ст.ст. 48,167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (Банк), с одной стороны, и Махмутовой Э.Р. (Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 470000 рублей, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в размере 26% годовых, на условиях и в порядке, предусмотренном договором (л.д.13-14).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.3 указанного кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, предусмотренные настоящим договором, ставка процента составляет 26 процентов годовых. Согласно графику платежей, установленному кредитным договором, ежемесячный платеж составляет сумму 25296 рублей, последний платеж по данному договору погашается Заемщиком не позднее 04.02.2011 года в сумме 25292 рубля 32 копейки (л.д.15).

Пунктом 2.7, 2.8 договора предусмотрено, что Банк в безакцептном порядке списывает суммы задолженности со счета в пределах суммы платежа и направляет их в погашении задолженности в следующей очередности: на уплату неустойки в случае нарушения сроков уплаты кредита, в т.ч. процентов; на уплату просроченных процентов; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов; на погашение срочной задолженности по кредиту; на возмещение издержек банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (Банк) и Букиной В.С. (Поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банком предоставлен Заемщику кредит в сумме 470000 рублей со сроком пользования кредитом до 04.02.2011 и процентной ставкой за пользование кредитом 26% годовых (л.д.16-17).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (Банк) и Валекжаниной Г.В. (Поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банком предоставлен Заемщику кредит в сумме 470000 рублей со сроком пользования кредитом до 04.02.2011 и процентной ставкой за пользование кредитом 26% годовых (л.д.18-19).

Установлено, что при графике погашения задолженности по кредиту ежемесячно, по кредитному договору платежи производились с просрочкой и в меньшей сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

По состоянию на 02.07.2010 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 755959 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг - 401895 рублей 05 копеек; проценты по договору - 95443 рубля 78 копеек, неустойка 258621 рублей 14 копеек (л.д.8).

Представленный ОАО «МДМ Банк» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным в части основного долга и процентов по кредиту, согласно условиям указанного выше договора.

Однако, в части взыскании с ответчика штрафных санкций (неустойки) в размере 258621 рубль 14 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, установленных согласно п.1.2 договора Банк вправе начислять неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из изложенного, суд уменьшает размер штрафа (неустойки), начисленную истцом к выплате за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по погашению кредита, в размере 258621 рубль 14 копеек до 30000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании солидарно с ответчиков - Махмутовой Э.Р., Букиной В.С., Валекжаниной Г.В. задолженности по кредитному договору.

Ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиками нарушены условия договора (кредитного договора и договора поручительства), суд удовлетворяет исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 527338 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг - 401895 рублей 05 копеек; проценты - 95443 рубля 78 копеек, неустойку 30000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ОАО «МДМ Банк» уплачена госпошлина в сумме 10759 рублей 59 копеек, поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8473 рубля 39 копеек поровну с каждого по 2824 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Махмутовой Э.Р., Валекжаниной Г.В., Букиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Махмутовой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Букиной В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Валекжаниной Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 527338 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг - 401895 рублей 05 копеек; проценты по договору - 95443 рубля 78 копеек, неустойку 30000 рублей.

Взыскать с Махмутовой Э.Р., Валекжаниной Г.В., Букиной В.С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8473 рубля 39 копеек поровну, по 2824 рублей 46 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Шафикова