№ 2- 4553/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г. Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф., при секретаре Решетниковой Н.В., с участием представителя истца Открытого Акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» Ермиловой Р.Ф. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Урицкой О.В. - Леонтьева М.С. ( доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа г Уфа РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, №), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ООО «МТК-4», Урицкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л : Открытое Акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд иском к ООО «МТК-4», Урицкой О.В. и просило взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТК-4» в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность ООО «МТК-4» по договору о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 3 176 998,28 (три миллиона сто семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 28 копеек, - установить сумму 25 816 406,29 (двадцать пять миллионов восемьсот шестнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 29 копеек для погашения задолженности по договору о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении взыскания на предмет залога - дом, принадлежащий Урицкой О.В., расположенный по адресу: <адрес>, а также на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заложенные по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТК-4» в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную государственную пошлину в сумме 24 085 (двадцать четыре тысячи восемьдесят пять) рублей. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «МТК-4» был заключен договор № о предоставлении кредитной линии (далее Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором кредитные средства Заемщику предоставляются Банком на основании письменного заявления Заемщика, в котором Заемщиком указывается сумма кредитных средств, сроки пользования траншем и реквизиты банковского счета. На основании письменного заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Банк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Заемщика сумму кредита в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей со сроком пользования 180 дней. На основании письменного заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Банк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Заемщика сумму кредита в размере 3 245 000,00 (три миллиона двести сорок пять тысяч) рублей со сроком пользования 180 дней. На основании письменного заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Банк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Заемщика сумму кредита в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей со сроком пользования 180 дней. На основании письменного заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Банк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Заемщика сумму кредита в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей со сроком пользования 180 дней. На основании письменного заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Банк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Заемщика сумму кредита в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей со сроком пользования 180 дней. На основании письменного заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Банк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Заемщика сумму кредита в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей со сроком пользования 90 дней. На основании письменного заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Банк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Заемщика сумму кредита в размере 2 000 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей со сроком пользования 150 дней. На основании письменного заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Банк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Заемщика сумму кредита в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей со сроком пользования 150 дней. Общая сумма предоставленных Банком Заемщику траншей по Кредитному договору составила 17 145 000 (семнадцать миллионов сто сорок пять тысяч) рублей. В установленные договором сроки возврата траншей, по Кредитному договору, Заёмщик погашение предоставленных кредитных средств и уплату процентов за пользование кредитными средствами не осуществил. Банком направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения просроченной задолженности, которое Заемщиком оставлено без внимания до настоящего времени задолженность не погашена. В обеспечение обязательств по Кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и Урицкой О.В. был заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ. 20 декабря 2010 года Октябрьским районным судом города Уфы РБ судьей Идрисовой А.В. было вынесено решение по делу № о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «УРАЛСИБ» и взыскании с ООО «МТК-4» задолженности по договору о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22639 408,01 (двадцать два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч четыреста восемь) рублей 01 копейка. Обращено взыскание на предмет залога - дом, принадлежащий Урицкой О.В., расположенный по адресу: <адрес>, а также на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для погашения задолженности по Кредитному договору в сумме 21 311 745, 82 (двадцать один миллион триста одиннадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 82 копейки. Назначена начальная продажная цена дома, принадлежащего Урицкой О.В., расположенного по адресу: <адрес> при его реализации на публичных торгах в размере 33 700 000 (тридцать три миллиона семьсот тысяч) рублей. Назначена начальная продажная цена права аренды земельного участка, принадлежащего Урицкой О.В., расположенного по адресу: <адрес> при его реализации на публичных торгах в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До момента обращения истца в суд, ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, в установленные сроки не исполнено. Задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность ООО «МТК-4» по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 3176 998,28 (три миллиона сто семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 28 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.1. договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Договору о предоставлении кредитной линии в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита (транша), уплату процентов за пользование кредитом (траншем), неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога. В связи с тем, что общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 816 406,29 (двадцать пять миллионов восемьсот шестнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 29 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ необходимо обратить взыскание на предмет залога - дом, принадлежащий Урицкой О.В., расположенный по адресу: <адрес>, а также на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для погашения задолженности по договору о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные проценты и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 816 406,29 (двадцать пять миллионов восемьсот шестнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 29 копеек. В судебном заседании представитель истца Открытого Акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» Ермилова Р.Ф. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Урицкой О.В. - Леонтьев М.С. с иском не согласился, указывая на наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. Представитель ответчика ООО «МТК-4», ответчик Урицкая О.В. на судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «МТК-4» был заключен договор № о предоставлении кредитной линии (далее Кредитный договор). В соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора кредитные средства Заемщику предоставляются Банком на основании письменного заявления Заемщика, в котором Заемщиком указывается сумма кредитных средств, сроки пользования траншем и реквизиты банковского счета. Банком обязательства по перечислению кредитных средств исполнены. Пунктом 3.4. Кредитного договора, стороны установили, что Заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств, в порядке указанном в заявлении Заемщика на предоставление транша. Согласно пункту 3.7 Кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца за текущий календарный месяц, при этом проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита подлежат уплате Заемщиком в дату фактического погашения задолженности по кредиту. В установленные сроки возврата траншей, по Кредитному договору, Заёмщик погашение предоставленных кредитных средств и уплату процентов за пользование кредитными средствами не осуществил. В обеспечение обязательств по Кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и Урицкой О.В. был заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 20 декабря 2010 года по иску ОАО «УРАЛСИБ» к ООО «МТК-4», ООО «Эл Си Литмаш», ФИО1, Урицкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, постановлено : Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «МТК-4», Обществу с ограниченной ответственностью «Эл Си Литмаш», ФИО1, Урицкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТК-4» в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22639408 рублей 01 копейка, из них: 16941661 рубль 55 копеек -основной долг, 5545189 рублей 85 копеек - проценты, 152311 рублей 39 копеек пени за просрочку задолженности по основному долгу и 245 рублей 22 копейки - пени за просрочку задолженности по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эл Си Литмаш», ФИО1, Урицкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эл Си Литмаш» об обращении взыскания на заложенное имущество отказать. Обратить взыскание на предмет залога - дом, принадлежащий Урицкой О.В., расположенный по адресу: <адрес>, а также на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для погашения задолженности по договору о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21311745 рублей 82 копейки. Назначить начальную продажную цену дома, принадлежащего Урицкой О.В., расположенного по адресу: <адрес> при его реализации на публичных торгах в размере 33700000 рублей. Назначить начальную продажную цену права аренды земельного участка, принадлежащего Урицкой О.В., расположенного по адресу: <адрес> при его реализации на публичных торгах в размере 1000 рублей. Взыскать с Урицкой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» госпошлину в размере 4000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 28800 рублей. Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эл Си Литмаш» к Открытому акционерному обществу «УРАЛСИБ» о признании договора залога движимого имущества незаключенным, договора поручительства недействительным частично удовлетворить. Признать договор о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эл Си Литмаш» незаключенным. В удовлетворении исковых требований Общества, с ограниченной ответственностью «Эл Си Литмаш» к Открытому акционерному обществу «УРАЛСИБ» о признании договора поручительства имущества от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным отказать. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Действительно, п.3.7 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом. Однако, в данном случае имеется вступившее в законную силу решение суда, в котором определена задолженность по кредитному договору, суд обратил взыскание на заложенное имущество - дом, принадлежащий Урицкой О.В., расположенный по адресу: <адрес>, а также на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для погашения задолженности по договору о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) № от ДД.ММ.ГГГГ, с определением способа реализации, возбуждено исполнительное производство, совершаются исполнительные действия. На основании положений ст.28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Таким образом, банк по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, как предусматривает ст.334 ГК РФ. Истец не представил доказательств того, что решение суда не исполняется по вине ответчиков. Установлено, что подтверждается материалами дела, по решению суда возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество, арестованное имущество передано на торги. Обязательства ответчиков прекращаются после обращения взыскания на заложенное имущество. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по кредиту после принятого судебного постановления об обращении взыскания на заложенное имущество являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ООО «МТК-4», Урицкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Судья : Р.Ф. Хаматьянова