дело № 2-5102/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года                                                                         город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Кузнецовой К.Н.,

с участием истца Гареевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой С.В. к Давлетшину Р.А. о взыскании денежных средств по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Гареева С.В. обратилась в суд с иском к Давлетшину Р.А. о взыскании денежных средств по договору подряда и просила взыскать сумму основного долга 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1300 рублей и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1739 рублей.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Давлетшиным Р.А. был заключен договор подряда № и произведена предварительная оплата работы, о чем ответчик подтвердил собственноручно. В соответствии с п.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить отделочные работы в загородном доме, расположенном по адресу: <адрес> в срок до 30.06.2011 года. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы заказчиком. Однако, до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены. В добровольном порядке выполнить принятые обязательства ответчик отказывается, денежные средства за не выполненные работы в размере 50000 рублей, не возвращает, в нарушение ст. 395 ГК РФ неправомерно удерживает денежные средства.

Истец Гареева С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснила, что денежные средства в качестве аванса истцом были выплачены ответчику в размере 80000 рублей, затем она передала еще 25000 рублей. Часть работы ответчик выполнил, хотя и не качественно. Затем Давлетшин Р.А. взял под расписку 50000 рублей конкретно для приобретения строительных материалов во исполнение договора, однако стройматериалы не приобрел. Денежные средства он не возвратил, от встреч уклоняется. Дополнительно истец просила взыскать расходы по отправке ответчику телеграммы в сумме 213 рублей 76 копеек.

Ответчик Давлетшин Р.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенного ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст.735 ГК РФ).

Исходя из Закона «О защите прав потребителей» - отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров, в частности из договору подряда.

В соответствии со ст.27 Федерального закона «О защите прав потребителей» ( по тексту Закон) - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуг) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказать от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гареевой С.В. и Давлетшиным Р.А. был заключен договор подряда №. Условиями договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить отделочные работы в загородном доме, расположенном по адресу: <адрес> с 01 июня 2011 года в срок до 30.06.2011 года. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы заказчиком ( л.д.9).

Стоимость работ составляет 191400 рублей, предоплата 80000 рублей, которая выплачена при заключении договора (п. 3 договора). Согласно расписки к договору ДД.ММ.ГГГГ Давлетшин получил аванс на зарплату 25000 рублей ( л.д.9 -оборот).

Согласно расписки Давлетшина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от Гареевой С.В. деньги в сумме 50000 рублей на приобретение стройматериалов (л.д.10).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства о приобретении стройматериалов, либо о возвращении полученной суммы в размере 50000 рублей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом во исполнение договора подряда для приобретения строительных материалов в сумме 50000 рублей. Поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные им по расписке в размере 50000 рублей, поскольку принятые обязательства в соответствии с договором подряда о производстве работ в загородном доме Давлетшин не исполнил.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 пункту 1 Постановления от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: -имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.).

Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку свои обязательства ответчик по договору в срок до 30 июня 2011 года не исполнил, а полученные денежные средства в размере 50000 рублей не возвратил.

      Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на 13 декабря 2011 года составляла 8,25% годовых, следовательно расчет суммы следующий: 50000 руб. х 8,25% : 360 х 117 дней просрочки ( за период с 30 июня 2011 года по 24 октября 2011 года) = 1340 руб. 62 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 1739 рублей, а также расходы по отправке судебной телеграммы в сумме 213 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

иск Гареевой С.В. к Давлетшину Р.А. о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Давлетшина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: РБ <адрес> пользу Гареевой С.В. денежную сумму в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1340 рублей 62 копейки, сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1739 рублей и расходы по отправке телеграммы в размере 213 руб. 76 коп.- всего 53293 (пятьдесят три тысячи двести девяносто три) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                                  Е.С. Шафикова