Дело № 2-974/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года                     город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Габдулхаковой Э.Р.,

с участием истца Дойниковой Н.М., представителя ответчика МУП УЖХ городского округа город Уфа Республики Башкортостан Латыпова Э.Ф. /доверенность № 3936 от 30 декабря 2011 года/, представителя ответчика ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» Казаковой Н.В. /доверенность № 1-юр от 11 января 2012 года/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дойниковой Н.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищного хозяйства Городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возложении обязанности выдать архивную справку о доходах за 1993 год, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дойникова Н.М. обратилась в суд с иском к МУП УЖХ г. Уфы Республики Башкортостан о возложении обязанности выдать архивные документы, взыскании судебных расходов указав в обоснование иска, что с 02 декабря 1992 года по 21 ноября 1994 года она работала паспортисткой в ЖРЭУ-59. В 2011 году она, достигнув пенсионного возраста, обратилась в УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы для оформления пенсии, на что ей было предложено подтвердить трудовой стаж и доходы за период ее работы до 1996 года. Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о выдаче ей справки о размере ее доходов за период работы. 12 июля 2011 года ответчик выдал ей справку за 1992 и 1994 годы, однако, не выдана справка о доходах за 1993 год. Просит возложить на ответчика обязанность выдать ей архивную справку о доходах за 1993 год, взыскать с ответчика госпошлину в размере 200 рублей, расходы на услуги представителя в размере 1000 рублей.

Впоследствии, определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Позже истцом было подано дополнение к иску, в котором она просила возложить на ответчиков обязанность выдать ей архивную справку о доходах за 1993 год, взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 200 рублей, расходы на услуги представителя в размере 1000 рублей.

Истец Дойникова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МУП УЖХ городского округа город Уфа Республики Башкортостан Латыпов Э.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, при этом пояснил, что справка истцу была выдана после ее обращения в суд, так как до обращения в суд истец в МУП УЖХ г. Уфы не обращалась.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» Казакова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, при этом пояснила, что данное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком, так как обязанность выдавать подобную справку на ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» не возложена, истец работником ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» не является и не являлась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 23 ФЗ «Об архивном деле в РФ» при реорганизации государственных и муниципальных организаций путем разделения или выделения из их состава одной или нескольких организаций условия и место дальнейшего хранения архивных документов определяются учредителями этих организаций либо органами, уполномоченными на то учредительными документами, по согласованию с соответствующими специально уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти или уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области архивного дела.

В силу ст. 4 данного Закона пользователь архивными документами имеет право свободно искать и получать для изучения архивные документы. Доступ к архивным документам обеспечивается:

1) путем предоставления пользователю архивными документами справочно-поисковых средств и информации об этих средствах, в том числе в форме электронного документа;

2) путем предоставления подлинников и (или) копий необходимых ему документов, в том числе в форме электронных документов;

3) путем использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, с возможностью их копирования.

В соответствии со ст. 25 названного Закона доступ к архивным документам может быть ограничен в соответствии с международным договором Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, а также в соответствии с распоряжением собственника или владельца архивных документов, находящихся в частной собственности.

В судебном заседании установлено, что Дойникова Н.М. действительно в период со 02 декабря 1992 года по 21 ноября 1994 года работала паспортисткой в ЖРЭУ-59 ПТЖХ Октябрьского района города Уфы, что подтверждается копией трудовой книжки.

02 июня 2011 года истец обратилась с заявлением к директору ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» с просьбой предоставить за период со 02 декабря 1992 года по 21 ноября 1994 года сведения о ее стаже и доходах.

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2011 года истцу была выдана справка №, содержащая сведения о стаже и доходах за 1992 год и 1994 год, что истцом также в ходе судебного заседания не оспаривалось. Данная справка была подписана Губайдуллиным И.Ф. и выдана от имени филиала МУП УЖХ г. Уфы в Октябрьском районе г. Уфы.

Впоследствии, Дойниковой Н.М. повторно 13 июля 2011 года было подано заявление на имя директора ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» с просьбой предоставить за 1993 год сведения о ее стаже и доходах.

В соответствии с Постановлением главы Администрации г. Уфы от 24 ноября 2004 года № ПТЖХ Октябрьского района г. Уфы прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МУП УЖХ г. Уфы. Из выше сказанного следует, что правопреемником ПТЖХ Октябрьского района г. Уфы является МУП УЖХ г. Уфы, поэтому все архивные документы по сотрудникам ПТЖХ Октябрьского района г. Уфы и структурных подразделений подлежат хранению МУП УЖХ г. Уфы.

В судебном заседании установлено, что истец с заявлением о выдаче ей справки о доходах за период работы в ЖРЭУ-59 в МУП УЖХ г. Уфы не обращалась, поэтому доводы истца о том, что она обращалась к ответчику МУП УЖХ г. Уфы с заявлением о предоставлении ей сведений о работе и дохода, а ей не были предоставлены сведения за 1993 год, являются необоснованными, поэтому не имеется оснований для возложения на МУП УЖХ г. Уфы обязанности выдать истцу справку о доходах за 1993 год.

Доводы истца о том, что ОАО «УЖХ Октябрьского района ГО город Уфа» в нарушение требований закона не предоставило ей названную выше информацию, также являются необоснованными, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ОАО «УЖХ Октябрьского района ГО город Уфа» является правопреемником ЖРЭУ-59, на данную организацию возложена обязанность по хранению архивного фонда ПТЖХ Октябрьского района г. Уфы. Суд приходит к выводу, что ОАО «УЖХ Октябрьского района ГО город Уфа» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Тот факт, что 12 июля 2011 года истцу была выдана справка №, содержащая сведения о стаже и доходах за 1992 год и 1994 год, подписанная Губайдуллиным И.Ф. и выданная от имени филиала МУП УЖХ г. Уфы в Октябрьском районе г. Уфы не свидетельствует об обращении истца в МУП УЖХ г. Уфы, так как из Устава МУП УЖХ г. Уфы, утвержденного 10 марта 2011 года, следует у данного предприятия отсутствует филиал в Октябрьском районе г. Уфы. Из решения генерального директора МУП УЖХ г. Уфы от 27 января 2009 года следует, что филиал МУП УЖХ г. Уфы в Октябрьском районе г. Уфы ликвидирован с 01 февраля 2009 года.

Также в судебном заседании установлено, что после получения искового заявления МУП УЖХ г. Уфы была выдана истцу справка № от 08 февраля 2012 года о периодах работы истца и ее заработной плате за период с 1992 года по 1994 год.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности выдать архивные документы необходимо отказать.

При рассмотрении требований Дойниковой Н.М. к МУП УЖХ г. Уфы Республики Башкортостан, ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании судебных расходов суд считает необходимым отказать в удовлетворении, поскольку они являются производными от первоначальных исковых требований Дойниковой Н.М. к МУП УЖХ г. Уфы Республики Башкортостан, ОАО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возложении обязанности выдать архивные документы, в удовлетворении которых отказано к ОАО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа» как к ненадлежащему ответчику, а к МУП «УЖХ г. Уфы» в связи с тем, что истец не обращалась к данному ответчику с заявлением о предоставлении архивной справки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Дойниковой Н.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищного хозяйства Городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возложении обязанности выдать архивную справку о доходах за 1993 год, взыскании судебных расходов.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме-13 февраля 2012 года через Октябрьский районный суд г. Уфы.

    Судья                              А.В. Идрисова