дело №2- 1549/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р., при секретаре Рахимовой С.К., с участием: представителя заявителя Мухарямовой Ю.А. - Яхина Р.Р.,/доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенной нотариусом города Уфы <данные изъяты>, представителя заинтересованного лица Инновационного строительного банка «Башинвест» (ООО) Красновой Н.В., /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мухарямовой Ю.А. об отмене постановлений судебногопристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебныхприставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: Мухарямова Ю.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебногопристава- исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебныхприставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №, отменить постановление судебногопристава- исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебныхприставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, вынесенного в рамках исполнительного производства №. В обоснование требований указано, что между ООО «ООО №1 » и ООО «ООО №2» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В обеспечений исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ООО «ООО №1 » и Мухарямовой Ю.А. был заключен договор ипотеки, то условиям, которого Мухарямова Ю.А. как залогодатель предоставила в залог объекты недвижимости, право аренды земельного участка и автомобиль. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «ООО №1 » к Мухарямовой Ю.А., ООО «ООО №2», ООО «ООО №3 » были удовлетворены требования истца и взыскано с ООО «ООО №2» № рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество: теплую стоянку - нежилое двухэтажное помещение - общей площадью № кв.м., литера №, расположенную по адресу: <адрес> условный номер объекта №, принадлежащую Мухарямовой Ю.А. на праве собственности на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ; производственное складское помещение, №этажное нежилое, общей площадью № кв.м., литера №, расположенное по адресу: <адрес>, условный номер объекта №, принадлежащее Мухарямовой Ю.А. на праве собственности на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ; право аренды земельного участка площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, предоставленного для размещения автосервиса, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащее Мухарямовой Ю.А. на праве аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ за номером № Договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ ДД.ММ.ГГГГ за номером №, определен способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, определив начальную цену заложенного имущества - № рублей. Также обращено взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя № № кузова №, <данные изъяты> цвета, принадлежащего Мухарямовой Ю.А. на праве собственности, определен способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества - № рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «ООО №1 » к Мухарямовой Ю.А., ООО ООО №2» были удовлетворены требования истца и взыскано с ООО «ООО №2» № рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество: - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере № рублей. Указанные решения суда не были исполнены ООО «ООО №2» ввиду того, что в отношении ООО «ООО №2» была введена процедура наблюдения и требования ООО «ООО №1 » были включены в реестр требований кредиторов. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по заявлению ООО «Башинвестбанк» было возбуждено исполнительное производство № и №. Указанные исполнительные производства в последующем в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан передал нереализованное имущество взыскателю, а именно жилую квартиру стоимостью № руб., а также теплую стоянку и производственное помещение стоимостью № руб. Таким образом, взыскателю было передано имущество залогодателя на общую сумму № руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан выносит постановление о распределении денежных средств, в соответствии с которым денежные средства по исполнительному производству № направлены в размере № на оплату исполнительского сбора, а № руб. возвращены залогодателю. Считает, что взыскание с залогодателя, который не является должником по делу о взыскании долга, исполнительского сбора в размере № рублей является незаконным действием со стороны службы судебных приставов. Представитель заявителя Яхин Р.Р. заявление поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в нем, просил его удовлетворить. Представитель заинтересованного лица Инновационного строительного банка «Башинвест» (ООО) Краснова Н.В. заявила о пропуске срока для подачи заявления. Заявитель Мухарямова Ю.А., судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи, с чем в соответствии с п.2 ст.257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица Инновационного строительного банка «Башинвест» (ООО), исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о нижеследующем. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановление судебногопристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебныхприставов, его действий (бездействий) подается в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебныхприставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Из анализа приведенного выше Закона следует, что допускается обжалование действий, оформленных в виде постановления, а также действий и бездействий, не оформленных таким образом. По делам, возникающим из публичных правоотношений, обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия), решений и обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, факта его законности возложена на лица, чьи действия (бездействия), решения выступают предметом судебной проверки. В то же время на заявителя возложена обязанность доказывания факта нарушения прав и свобод в результате принятия оспариваемого решения или в результате совершения оспариваемых действий (бездействия). В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «ООО №1 » к Мухарямовой Ю.А., ООО «ООО №2», ООО «ООО №3 » были удовлетворены требования истца и взыскано с ООО «ООО №2» № рублей, было обращено взыскание на заложенное имущество. Также решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «ООО №1 » к Мухарямовой Ю.А., ООО «ООО №2» были удовлетворены требования истца и взыскано с ООО «ООО №2» № рублей, а также обращено взыскание на вышеуказанное заложенное имущество. Во исполнение указанных судебных актов были выданы исполнительные листы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства. В последующем исполнительное производство № и исполнительное производство № в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №. Заявителем просит отменить постановление судебногопристава- исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебныхприставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №, отменить постановление судебногопристава- исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебныхприставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, вынесенного в рамках исполнительного производства №. Из вышеуказанных постановлений видно, что они были направлены заявителю Мухарямовой Ю.А. по адресу: <адрес>, а также указан срок для обжалования постановления. Согласно статье 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Из жалобы следует, что заявитель обратился в суд за защитой своих прав ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пропустил установленный пунктом 2 статьи 441 ГПК РФ и статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007)) срок обращения в суд. На основании изложенного выше суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Мухарямовой Ю.А. об отмене постановлений судебногопристава- исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебныхприставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за пропуском срока обращения в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении заявления Мухарямовой Ю.А. об отмене постановлений судебногопристава- исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебныхприставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Председательствующий: Нурисламова Р.Р.