Дело № 2- 5174/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года                                                                                         г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

с участием: представителя истца- Ахметшина И.Ф., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в защиту интересов потребителя Напольского А.А. к ООО Торговый дом «Форвардо защите прав потребителя,

                                                              у с т а н о в и л:

         МОО «Общество защиты прав потребителей» в защиту прав потребителя Напольского А.А. обратился в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Форвард» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между Напольским А.А. и ООО Торговый дом «Форвард» был заключен договор купли-продажи. Согласно условиям вышеуказанного договора ООО Торговый дом «Форвард» был обязан продать, а Напольский А.А. купить душевую кабину <данные изъяты> cтоимостью № рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и заявкой на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный срок, согласно записи в инструкции по эксплуатации составляет № года со дня установки.

           Напольский А.А. свои обязательства по данному договору купли-продажи исполнил полностью.

            ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен Напольскому А.А., ДД.ММ.ГГГГ душевая кабина была установлена работниками ООО Торговый дом «Форвард», о чем свидетельствует запись в инструкции по эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ Напольский А.А. обратился в ООО Торговый дом «Форвард» с выявленными недостатками в душевой кабине с требованием их устранения, а именно: потекли клапана с электромагнитным управлением, гайки крепления пластмассовых деталей потрескались, данные недостатки подтверждены работниками ООО Торговый дом «Форвард» записью в инструкции по эксплуатации.

         ДД.ММ.ГГГГ Напольский А.А. вручил работнику ООО Торговый дом «Форвард» заявление, где указывает на выявленные недостатки душевой кабины, а также потребовал их устранить. ООО Торговый дом «Форвард» признало выявленные недостатки производственным браком и согласилось устранить их в кратчайшие сроки. Однако требования Напольского А.А. в добровольном порядке удовлетворены не были.

         Напольский А.А. просит расторгнуть договор купли-продажи душевой кабины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ООО Торговый Дом «Форвард», взыскать с ООО Торговый Дом «Форвард» в пользу Напольского А.А. денежную сумму в размере № рублей, уплаченную за душевую кабину, неустойку в размере № рублей, юридические услуги в сумме № рублей, освободить МОО «Общество зашиты прав потребителей» г. Уфа от уплаты госпошлины, взыскать штраф в размере 50% в пользу МООО «Общество зашиты прав потребителей» г. Уфа.

          В судебное заседание истец не явился, доверив представление своих интересов Ахметшину И.Ф., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика- ООО Торговый дом «Форвард»- в судебное заседание не явился, извещены по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц- <адрес>. Согласно почтового уведомление по указанному адресу такого учреждения нет.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»- продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

На основании ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»- продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ- требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»- потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: … отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы….

На основании сост. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении убытков, причиненных расторжением договора купли- продажи (возвратом товара ненадлежащего качества изготовителю), подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца на основании договора с ним в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок устранения недостатков товара определяется в письменной форме соглашением сторон, либо эти недостатки должны быть устранены в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21, 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта аналогичного товара продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Напольским А.А. и ООО Торговый дом «Форвард» был заключен договор купли-продажи.

Согласно условиям вышеуказанного договора ООО Торговый дом «Форвард» был обязан продать, а Напольский А.А. купить душевую кабину <данные изъяты> cтоимостью № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен Напольскому А.А., ДД.ММ.ГГГГ душевая кабина была установлена работниками ООО Торговый дом «Форвард», о чем свидетельствует запись в инструкции по эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ Напольский А.А. обратился в ООО Торговый дом «Форвард» с выявленными недостатками в душевой кабине с требованием их устранения, а именно: потекли клапана с электромагнитным управлением, гайки крепления пластмассовых деталей потрескались, данные недостатки подтверждены работниками ООО Торговый дом «Форвард» записью в инструкции по эксплуатации.

         ДД.ММ.ГГГГ Напольский А.А. вручил работнику ООО Торговый дом «Форвард» заявление, где указывает на выявленные недостатки душевой кабины, а также потребовал их устранить. ООО Торговый дом «Форвард» признало выявленные недостатки производственным браком и согласилось устранить их в кратчайшие сроки. Однако требования Напольского А.А. в добровольном порядке удовлетворены не были.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца, как основанные на законе, подлежат удовлетворению, заключенный между сторонами договор купли- продажи подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма стоимости приобретенного телефона в размере № рублей.       

Истец просит взыскать неустойку в размере № рублей. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до № рублей.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере № рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»- при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в федеральный бюджет и в пользу Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» по № рублей..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере № рублей.            

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в защиту интересов потребителя Напольского А.А. к ООО Торговый дом «Форвард» о защите прав потребителя удовлетворить.

             Расторгнуть договор купли-продажи душевой кабины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Напольского А.А. и ООО Торговый Дом «Форвард».

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Форвард» в пользу Напольского А.А. денежные средства в размере № рублей, уплаченную за душевую кабину, неустойку в сумме № рублей, расходы за услуги представителя № рублей.

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Форвард» штраф в федеральный бюджет в сумме № рублей.

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Форвард» штраф в пользу «общества защиты прав потребителей» в сумме № рублей.

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Форвард» госпошлину в размере № рублей.

              Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.           

                        Судья                                                                  Р.Р.Нурисламова