Дело № 2-1204/12

о прекращении производства по делу

28 апреля 2012 года                                                                                       г.Уфа

    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи                                                              Динекеевой Э.Р.

при секретаре                  Турумтаевой Р.В.

с участием представителя истца Суяргулова Р.Х.-Головашева Д.В., действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Сарманаевой Р.Г.-Шахтуриной М.Н., действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Кузьмина А.И.-Махмутовой А.М., действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Суяргулова Р.Х. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

у с т а н о в и л:

Суяргулов Р.Х. обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости под литерой А и литерой Г, расположенные по адресу: <адрес> №.

В обоснование требований Суяргулов Р.Х. указал, что являясь собственником земельного участка общей площадью 1 500 кв. м, предоставленного для строительства индивидуального жилого дома, с 2008г. приступил к строительству жилого дома и бани по указанному выше адресу. При этом в установленном законом порядке разрешение на строительство не получил. Согласно техническому паспорту (инв. № от ДД.ММ.ГГГГ), кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке расположены объекты незавершенного строительства под литерами А и Г.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворены исковых требований Суяргулова Р.Х. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на самовольно возведенные строения, отказано.

Определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца Суяргулова Р.Х.-Головашев Д.В. представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом истца от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица Сарманаевой Р.Г.-Шахтурина М.Н. не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с добровольным отказом представителя истца от иска.

В судебном заседании представитель третьего лица Кузьмина А.И.-Махмутова А.М. не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с добровольным отказом представителя истца от иска.

Истец Суяргулов Р.Х., представитель ответчика Администрации ГО г.Уфы, третьи лица-Сарманаева Р.Г., Кузьмин А.И., Мешкова Н.В., представитель третьего лица-Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО г.Уфа РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

    Исследовав материалы дела, и заслушав стороны, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ представителя истца Суяруглова Р.Х.-Головашева Д.В. от иска и прекратить производство по делу.

          Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     

     В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Отказ представителя истца Суяргулова Р.Х.-Головашева Д.В. от иска в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя проверены судом.

     Последствия прекращения производства по делу по иску Суяргулова Р.Х. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на самовольно возведенные строения, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены, о чем к материалам дела в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено письменное заявление представителя истца Суяргулова Р.Х.-Головашева Д.В., действующего по доверенности.

      Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа представителя истца от иска согласно статьям 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

      принять отказ представителя истца Суяргулова Р.Х.-Головашева Д.В., действующего по доверенности,от иска к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на самовольно возведенные строения.

      Производство по гражданскому делу по иску Суяргулова Р.Х. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на самовольно возведенные строенияпрекратить в связи с добровольным отказом представителя истца от иска.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                                                                   Э.Р.Динекеева