дело №2-3208/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года                                                                                          город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Прокопьевой Е.Д.,

с участием представителя истца - Кирова Д.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснуллина И.М. к Сакаеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                             у с т а н о в и л:

Хуснуллин И.М. обратился в суд с иском к Сакаеву Р.Р., и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке - 85000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ - 10929 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя - 200 рублей и расходы по уплате госпошлины - 3378 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец передал Сакаеву Р.Р. в долг денежные средства в сумме 85000 рублей сроком возврата по устной договоренности до 17 мая 2010 года.

Вместе с тем, несмотря на неоднократные требования, в срок, установленный распиской, и до настоящего времени денежные средства Хуснуллиным И.М. не возвращены и удерживаются незаконно.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям указанным выше, пояснив, что расписка в получении денежных средств написана собственноручно ответчиком.

Ответчик - Сакаев Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в его отсутствие.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По делу доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сакаевым Р.Р.(заемщиком) и Хуснуллиным И.М. (займодавцем) заключен договор займа. По условиям данного договора займа заемщик взял у Хуснуллина И.М. денежные средства в размере 85000 рублей и по устной договоренности обязался вернуть до 17 мая 2010 года, о чем учинил собственноручно расписку.

Из объяснений представителя истца следует, что расписка о получении денежных средств написана и подписана собственноручно ответчиком, доказательств обратного не имеется.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств в размере 85000 рублей, из которого следует, что Сакаев Р.Р. взял в долг у истца 85000 рублей.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения им долговых обязательств полностью или в части суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах с ответчика - Сакаева Р.Р. в пользу Хуснуллина И.М. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

      В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Как установлено по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Сакаев Р.Р. взял у истца деньги в сумме 85000 рублей и по устной договоренности обязался вернуть их до 17 мая 2010 года. Поскольку взятые обязательства по возврату суммы займа в размере 85000 рублей в обусловленной срок ответчиком не исполнены и доказательств данным фактам ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2010 года по 29.11.2011 года - 561 день (как того просит истец), что составляет сумму - 10596 рублей (85000 рублей : 100 х 8% (ставка банковского процента на день вынесения решения) : 360 х 561 дней просрочки).

Представленный истцом расчет по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10929 рублей является неверным, поскольку он рассчитан по ставке банковского процента на день заключения договора займа, что противоречит ст.395 ГК РФ, предусматривающей учетную ставку банковского процента на день предъявления иска (8%) или на день вынесения решения (8%).

      Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Сакаева Р.Р. в пользу Хуснуллина И.М., составляет 95596 рублей (85000 рублей - долг по расписке + 10596 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлены квитанции об оплате 3378 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные выше расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3067 рублей 88 копеек.

Так же в материалах дела имеется квитанция об оплате услуг представителя на сумму 10000 рублей. Возмещение данных расходов должно быть соотносимо с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права и блага, а также с учетом принципов разумности пределов.

Суд считает разумным пределом возмещения расходов за услуги представителя, с учетом размера удовлетворенных требований - 5000 рублей и на основании ст.100 ГПК РФ взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.

Что касается требований истца по возмещению расходов по составлению доверенности в сумме 200 рублей, то данные требования необоснованны, так как нотариальная доверенность выдана сроком на три года, на представление его интересов не только в суде и в связи с предъявлением иска к Сакаеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа, но и по любым другим поручениям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

исковые требования Хуснуллина И.М. к Сакаеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Сакаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Хуснуллина И.М. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2010 года по 29.11.2011 года - 10596 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3067 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 5000 рублей, а всего 103663 (сто три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                         Е.С.Шафикова