дело №2-2176/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года                                                                                          город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Прокопьевой Е.Д.,

с участием истца - Ярмоновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмоновой Л.К. к Муллагалиной Р.Т. о взыскании долга по договору займа,

                                                             у с т а н о в и л:

Ярмонова Л.К. обратилась в суд с иском к Муллагалиной Р.Т., и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке - 190000 рублей и расходы по уплате госпошлины - 4200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Муллагалина Р.Т. получила в долг 50000 рублей сроком на 2 месяца под 10%. После получения денег ответчица начала всячески скрывается и нашлась только в феврале 2010 года, когда написала другую расписку о том, что ее долг составляет 190000 рублей и она обещала оплатить его в ближайшее время. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, по основаниям указанным выше, пояснив, что расписка в получении денежных средств написана собственноручно ответчиком.

Ответчик Муллагалина Р.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении повестки, поступившее в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между Муллагалиной Р.Т. (заемщиком) и Ярмоновой Л.К. (займодавцем) заключен договор займа. По условиям данного договора займа заемщик взяла у Ярмоновой Л.К. денежные средства в размере 50000 рублей на два месяца под 10%, о чем учинила собственноручно расписку.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Муллагалина Р.Т. составила еще одну расписку, где указала, что должна займодавцу Ярмоновой Л.К. 190000 рублей с учетом начисленных процентов и обязалось выплатить долг.

Из объяснений истца следует, что расписка о получении денежных средств написана и подписана собственноручно ответчиком, доказательств обратного не имеется.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что долг Муллагалиной Р.Т. перед истцом составляет 190000 рублей.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения ею долговых обязательств полностью или в части суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах с ответчика - Муллагалиной Р.Т. в пользу Ярмоновой Л.К. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлена квитанция об оплате 4200 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 190000 рублей и государственная пошлина от суммы иска составляет 5000 рублей, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные выше расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей и 800 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

исковые требования Ярмоновой Л.К. к Муллагалиной Р.Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Муллагалиной Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Ярмоновой Л.К. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4200 рублей, а всего 194200 (сто девяносто четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с Муллагалиной Р.Т. государственную пошлину в доход государства 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                     Е.С. Шафикова