№ 2-3044/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Габдулхаковой Э.Р., с участием представителя истца Камаловой Р.И. /доверенность № 087 от 02 мая 2012 года/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Разумович А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Региональный банк развития» обратилось в суд с иском к Разумович А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 22 августа 2011 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей, сроком до 31 августа 2014 года с условием начисления процентов на сумму кредита в размере 29,90 % годовых на потребительские цели. 22 августа 2011 года во исполнение условий Кредитного договора «Кредитор» перечислил на расчетный счет «Заемщика» сумму кредита в размере 300000 рублей. Истец полностью исполнил условия кредитного договора, однако ответчик ненадлежаще исполняет условия договора и по состоянию на 05 апреля 2012 года задолженность ответчика перед Банком составляет 333959 рублей 95 копеек, из них: сумма основного долга в размере 283810 рублей 56 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом - 28889 рублей 69 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 9746 рублей 58 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 11513 рублей 12 копеек. 03 апреля 2012 года истцом ответчику было направлено уведомление о наличии у него задолженности перед Банком и ответчику предложено погасить задолженность до 05 апреля 2012 года. Однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения и задолженность по кредитному договору в сумме, указанной истцом в расчете, не погашена до настоящего времени. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 333959 рублей 95 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6539 рублей 60 копеек. Впоследствии, истец также подал дополнение к иску, в котором просил взыскать с ответчика расходы по отправлению телеграммы в размере 197 рублей 40 копеек. В судебном заседании представитель истца Камалова Р.И. настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем. Ответчик Разумович А.А., в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, поэтому суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск ОАО «Региональный банк развития» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 22 августа 2011 года между истцом ОАО «Региональный банк развития» (Кредитор), с одной стороны, и ответчиком Разумович А.А. (Заемщик), - с другой, был заключен кредитный договор №, что подтверждается представленной в суд копией кредитного договора. По условиям названного Кредитного договора «Кредитор» обязался предоставить «Заемщику» на потребительские цели денежные средства в размере 300000 рублей сроком погашения до 31 августа 2014 года, с начислением платы за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых, а «Заемщик» обязался возвратить кредит, уплатить проценты, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы в указанный срок. 22 августа 2011 года во исполнение условий Кредитного договора «Кредитор» перечислил на расчетный счет «Заемщика» сумму кредита в размере 300000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера, находящегося в материалах дела. Таким образом, ОАО «Региональный банк развития» полностью исполнило условия кредитного договора, однако ответчик ненадлежаще исполняет условия договора. Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. 03 апреля 2012 года истцом ответчику было направлено уведомление о наличии у последнего задолженности перед Банком и ответчику предложено в срок до 05 апреля 2012 погасить задолженность. Однако требование истца ОАО «Региональный банк развития» оставлено ответчиком без удовлетворения и задолженность по кредитному договору в сумме, указанной истцом в расчете, не погашена до настоящего времени. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. Из выписки из лицевого счета, представленного в суд, видно, что ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения суммы основного долга в размере 16189,44 руб., в связи с чем, остаток основного долга составляет 283810 рублей 56 копеек (30000 руб. - 16189,44 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно графика погашения кредита за период действия кредитного договора ответчик обязан был уплатить проценты за пользование кредитом за период с 23 августа 2011 года по 05 апреля 2012 года в сумме 52760,21 руб. Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что ею в счет оплаты процентов внесено 24812,40 руб., поэтому задолженность по процентам на текущую задолженность составляет: 52760,21 руб. -24812,40 руб.=27947,81 руб. Однако так как ответчиком была допущена просрочка по уплате кредита, то подлежат начислению проценты за пользование кредитом на просроченную задолженность. В период с 01декабря 2011 года по 13 декабря 2011 года сумма просроченной задолженности составила 5368,93 руб., количество дней 13, поэтому проценты составляют: 5368,93 : 100 х 29,9 : 365 х 13= 57,18 руб. В период с 11 января 2012 года по 31 января 2012 года сумма просроченной задолженности составила 5511,82 руб., количество дней 21, поэтому проценты составляют: 5511,82: 100 х 29,9 : 365 х 21= 94,56 руб. В период с 01 февраля 2012 года по 29 февраля 2012 года сумма просроченной задолженности составила 11137,89 руб., количество дней 29, поэтому проценты составляют: 11137,89 руб. : 100 х 29,9 : 365 х 29= 263,87 руб. В период с 01 марта 2012 года по 31 марта 2012 года сумма просроченной задолженности составила 17396,98 руб., количество дней 31, поэтому проценты составляют: 17396,98 руб. : 100 х 29,9 : 365 х 31= 440,58 руб. В период с 01 апреля 2012 года по 02 апреля 2012 года сумма просроченной задолженности составила 17396,98 руб., количество дней 2, поэтому проценты составляют: 17396,98 руб. : 100 х 29,9 : 365 х 2= 28,42 руб. В период с 03 апреля 2012 года по 05 апреля 2012 года сумма просроченной задолженности составила 23369,07 руб., количество дней 3, поэтому проценты составляют: 23369,07 руб. : 100 х 29,9 : 365 х 3= 57,27 руб. Всего сумма процентов на просроченную задолженность составляет 941,88 руб., а общая сумма процентов составляет: 941,88 руб. + 27947,81 руб.=28889,69 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также истец просит взыскать неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита по кредитному договору № от 22 августа 2011 года по состоянию на 05 апреля 2012 года в размере 9746 рублей 58 копеек и неустойку в связи с нарушением сроков возврата процентов в размере 11513 рублей 12 копеек. Судом проверен расчет сумм неустоек, представленный истцом, расчет признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной. Суд приходит к выводу, что суммы данных неустоек, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов явно не соразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи со сроком нарушения обязательств, объемом нарушения прав истца, поэтому подлежат снижению размер неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита по кредитному договору № от 22 августа 2011 года по состоянию на 05 апреля 2012 года до 3500 рублей, и размер неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов до 5500 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправлению телеграммы в размере 197 рублей 40 копеек, подтвержденные квитанцией от 06 июня 2012 года. Также с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по уплате государственной пошлины в размере 6417 рублей пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Разумович А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Разумович А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2011 года в размере 321700 рублей 25 копеек, из них: сумма основного долга в размере 283810 рублей 56 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом - 28889 рублей 69 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 3500 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5500 рублей. Взыскать с Разумович А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» расходы по отправлению телеграммы в размере 197 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6417 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия его в окончательной форме - 02 июля 2012 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья подпись А.В. Идрисова