2-3006/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Габдулхаковой Э.Р., с участием представителя истца Юнусова М.Р. /доверенность года № 15 от 04 января 2012 года/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Андрееву Е.А., Ирназарову Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» (далее по тексту ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств») предъявило иск к Андрееву Е.А., Ирназарову Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 81976 рублей 20 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 74899 рублей 83 копейки, задолженность по процентам - 3577 рублей 20 копеек, штрафные санкции - 3499 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2659 рублей 29 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 22 июня 2006 года между ООО «ПромТрансБанк» и Андреевым Е.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 150 000 рублей сроком на 273 дня под 16,5% годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме - денежные средства выданы ответчику со вклада согласно договора № от 22 июня 2006 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22 июня 2006 года. Тем не менее, ответчиком был нарушен график платежей, вследствие чего по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 81976 рублей 20 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 74899 рублей 83 копейки, задолженность по процентам - 3577 рублей 20 копеек, штрафные санкции - 3499 рублей 17 копеек. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. 28 марта 2007 года между ООО «ПромТрансБанк» и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия) (договор № от 29 сентября 2009 года). В обеспечение исполнения указанного обязательства был заключен договор поручительства между Банком и Ирназаровым Ш.А. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 81976 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2659 рублей 29 копеек В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, приведенным выше, просил взыскать задолженность по кредитному договору. Ответчик - Ирназаров Ш.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Ответчик Андреев Е.А. в судебное заседание также не явился, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», суд расценивает действия ответчика как уклонение от получения повестки, поскольку определение о подготовке дела к судебному разбирательству с вызовом в суд для участия в подготовке дела к судебному разбирательству 25 мая 2012 года, копию искового заявления и приложенного искового материала он получил. Зная о наличии в производстве суда иска к нему, Андреев Е.А. уклонился от получения судебной повестки, что в силу ст. 117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ). На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ). Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 22 июня 2006 года между ООО «ПромТрансБанк» (Банк), с одной стороны, и Андреевым Е.А. (Заемщик), с другой стороны, был заключен договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок пользования кредитом - на 273 дня под 16,5% годовых, а Заемщик, обязался возвратить полученные средства и уплатить на них проценты и комиссию в порядке и на условиях данного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ). В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 указанного кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Ставка процента составляет 8,8 процента годовых. На основании расходного кассового ордера № от 22 июня 2006 года, денежные средства в сумме 150000 рублей по договору № от 22 июня 2006 года выданы ООО «ПромТрансБанк» Андрееву Е.А. Установлено, что при графике погашения задолженности по кредиту не позднее 15 числа каждого месяца, ответчиком - Андреевым Е.А. в нарушение условий договора, платежи производились несвоевременно и не всегда. 28 марта 2007 года ООО «ПромТрансБанк» (Первоначальный кредитор) заключил договор № уступки права (требования) по долгу (цессия) с ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» (Новый кредитор). По условиям указанного договора к новому кредитору - ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» перешло право требования к заемщикам/должникам первоначального кредита. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств 04 апреля 2012 года ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» направил претензию Андрееву Е.А., согласно которому Банк известил Заемщика о состоянии заложенности на 04 апреля 2012 года, а также потребовал погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14 апреля 2012 года. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчиком Андреевым в счет погашения суммы кредита было выплачено: 75100,17 руб., поэтому сумма задолженности по кредиту составляет: 150000 руб. - 75100,17 руб. = 74899,83 руб. По условиям договора ответчик обязан был оплатить проценты за пользование кредитом в общей сумме 10533,07 руб. Ответчиком Андреевым в счет погашения суммы процентов было выплачено: 6955,87 руб., поэтому сумма задолженности по кредиту составляет: 10533,07 руб. - 6955,87 руб. = 3577,20 руб. Согласно п.п.7.1 договора № от 18 сентября 2008 года Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с Даты наступления Очередного платежа вправе начислять штраф в размере 5% (но не менее 10 рублей) от уплаченных сумм Очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору. Согласно расчета суммы штрафа, представленного истцом, произведенного в соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора, сумма штрафа за нарушение срока уплаты ежемесячных платежей составляет 3499 рублей 17 копеек. Представленный ООО ««Центр регистрации и учета долговых обязательств» расчет суммы штрафа по кредитному договору произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком. Ответчиками данный расчет не оспорен. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из изложенного, суд уменьшает размер штрафа за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по погашению кредита в размере 3499 рублей 17 копеек до 2500 рублей, так как размер штрафа в сумме 3499 рублей 17 копеек явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как усматривается из п. 9 кредитного договора № от 22 июня 2006 года, обязательство обеспечено поручительством Ирназарова Ш.А., по условиям которого, в случае неисполнения Заемщиком по Договору № от 22 июня 2006 года обязательств, поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору, Банком было предъявлено требование Ирназарову Ш.А. о досрочном исполнении обязательств по договору. Требование ответчиком Ирназаровым Ш.А. не исполнено, денежные средства банку не возвращены. Поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы долга по кредиту в суд не представлено, срок установленный кредитором для возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истек, поэтому исковые требования о взыскании суммы кредита признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению. В связи с этим на основании указанных выше норм закона, с ответчиков в солидарном порядке полежит взысканию в пользу кредитора по договору № от 22 июня 2006 года - ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» задолженность по договору в размере 80977 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 74899 рублей 83 копейки, задолженность по процентам - 3577 рублей 20 копеек, штраф - 2500 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» уплачена госпошлина в сумме 2 659 рублей 29 копеек, поскольку иск удовлетворен полностью, то с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 2629 рублей 31 копейка, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Андрееву Е.А., Ирназарову Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить. Взыскать солидарно с Андреева Е.А., Ирназарова Ш.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2006 года в размере 80977 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 74899 рублей 83 копейки, задолженность по процентам - 3577 рублей 20 копеек, штраф - 2500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2629 рублей 31 копейка. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - 27 июня 2012 года. Судья подпись А.В. Идрисова