№ 2-2749/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Габдулхаковой Э.Р., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Коммерческий Банк «Стройкредит» Тимиргазина И.М. /доверенность № 607/ю от 27 декабря 2011 года/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Варгановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Стройкредит» (далее по тексту ОАО КБ «Стройкредит»), обратившись в суд с иском к Варгановой М.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2008 года в сумме 299834 рубля, в том числе: 160232 рубля 43 копейки - просроченный основной долг, 37752 рубля 04 копейки - просроченные проценты, 78997 рублей 72 копейки - пени на просроченный основной долг, 22852 рубля 48 копеек - пени на просроченные проценты, а так же 6198 рублей 34 копейки - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал на то, что им 05 марта 2008 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязалось предоставить Варгановой М.А., кредит в размере 250000 рублей сроком по 05 марта 2011 года с условием уплаты 25 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в сроки, установленные графиком. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность перед банком. В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» - Тимиргазин И.М. настаивал на удовлетворении иска, по основаниям изложенным ранее. Ответчик Варганова М.А., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телеграммой, находящейся в материалах дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, иск ОАО КБ «Стройкредит» подлежит частичному удовлетворению. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 05 марта 2008 года между истцом ОАО КБ «Стройкредит» (Кредитор), с одной стороны, и ответчиком Варгановой М.А. (Заемщики) - с другой, был заключен кредитный договор №, что подтверждается представленной в суд копией договора. По условиям названного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 250000 рублей сроком по 05 марта 2011 года с условием выплаты 25 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме согласно условиям кредитного договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 4.1 кредитного договора). Согласно пункту 3.2. Заемщик осуществляет погашение кредита, предоставленного в рамках договора, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций по договору. Погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с пунктом 3.4 договора) осуществляется Заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком (пункт 3.3 кредитного договора). Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Кредитор вправе начислить и взыскать с Заемщика пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение условий договора 05 марта 2008 года ОАО КБ «Стройкредит» перечислил на счет Варгановой М.А. сумму 250000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения и по состоянию на 21 октября 2011 года у ответчика перед ОАО КБ «Стройкредит» образовалась задолженность в сумме 160232 рубля 43 копейки - просроченный основной долг, 37752 рубля 04 копейки - просроченные проценты, 78997 рублей 72 копейки - пени на просроченный основной долг, 22852 рубля 48 копеек - пени на просроченные проценты. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что она в счет погашения суммы основного долга уплатила истцу 89768 руб., поэтому задолженность по основному долгу составляет: 250000 руб. - 89768 руб. = 160232 руб. 43 коп. Из графика погашении процентов по кредиту, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что ответчик обязан была уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 108110,65 руб. Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что она в счет погашения суммы процентов уплатила истцу 70358 руб. 61 коп., поэтому задолженность по процентам составляет: 108110,65 руб.- 70358 руб. 61 коп. = 37752 руб. 04 коп. Изложенное влечет удовлетворение иска ОАО КБ «Стройкредит» в части взыскания с ответчика 160232 рубля 43 копейки - просроченный основной долг, 37752 рубля 04 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом. Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании пени, начисленной в связи с просрочкой основного долга в размере 78997 рублей 72 копейки, и пени на просроченные проценты в размере 22852 рубля 48 копеек, сослался на пункт 5.1. Кредитного договора, согласно которому, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Кредитор вправе начислить и взыскать с Заемщика пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет суммы пени на 21 октября 2011 года. Суд, проверив расчет суммы пени, представленный истцом, находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Взыскивая неустойку (пени), суд считает, что сумма пени, начисленной в связи с нарушением срока возврата суммы кредита, в сумме 78997 рублей 72 копейки, и пени, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом, в сумме 37752 рубля 04 копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени), начисленную в связи с нарушением срока возврата суммы кредита, суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, материальное положение ответчика, считает пени, начисленной в связи с нарушением срока возврата суммы кредита по условиям названного договора по состоянию на 21 октября 2011 года следует уменьшить с 78997 рублей 72 копейки до 10000 рублей, и пени, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом, в сумме 37752 рубля 04 копейки за этот же срок до 7000 рублей. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения № № от 22 декабря 2011 года, истец при подаче искового заявления в суд уплатило государственную пошлину в сумме 6260 рублей 32 копейки. Иск удовлетворен частично, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5349 рублей 84 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Стройкредит» к Варгановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Варгановой М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 05 марта 2008 года в размере 214 984 рубля 43 копейки, в том числе: 160232 рубля 43 копейки - основной долг, 37752 рубля 04 копейки - проценты за пользование кредитом, 10000 рублей - пени на просроченный основной долг, 7000 рубля - пени на просроченные проценты. Взыскать с Варгановой М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Стройкредит» расходы по уплате госпошлины в размере 5349 рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан - 02 июля 2012 года. Судья подпись А.В. Идрисова