№ 2-3048/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2012 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Габдулхаковой Э.Р., с участием представителей истца Лутфиева И.З. /доверенность № 1Д-567 от 30 марта 2012 года удостоверенная нотариусом Глуховой И.А./, Еникеева М.В. /доверенность № 5-4445 от 12 апреля 2012 года удостоверенная нотариусом Кашаповой Л.Р./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова М.А. к Индивидуальному предпринимателю Зарипову Д.И., Зарипову Д.И. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ответчик Зарипов Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается распиской. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и истца. Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, до настоящего времени, ответчик денежные средства Салихову М.А. не вернул. Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 1571200 рублей, 1557170 рублей и 1520000 рублей. Дополнительным доказательством того, что сумма долга истцу не возвращена, является тот факт, что оригиналы договора займа и расписок в судебное заседание представлены представителями истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ИП Зарипова Д.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 29 марта 2009 года в размере 1571200 рублей. Также с ИП Зарипова Д.И. в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства с 01 июля 2009 года по 01 мая 2012 года за 2 года 10 месяцев 1 день (в пределах заявленных требований). Суд считает необходимым при расчете процентов применить ставку рефинансирования, действующую на день рассмотрения дела - 8 % годовых. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01 июля 2009 года по 01 мая 2012 года составляет: 1571200 : 100 х 8 х 2 = 251392 рубля. 1571200 : 100 х 8 : 12 х 10 = 104746 рублей 66 копеек. 1571200 : 100 х 8 : 360 = 349 рублей 16 копеек. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29 марта 2009 года составляет: 251392 рубля + 104746 рублей 66 копеек + 349 рублей 16 копеек = 356487 рублей 82 копейки. С ответчика Зарипова Д.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 20 апреля 2009 года в размере 1557170 рублей. Также с Зарипова Д.И. в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2009 года по 01 мая 2012 года за 2 года 7 месяцев 8 дней (в пределах заявленных требований)). Суд считает необходимым при расчете процентов применить ставку рефинансирования, действующую на день рассмотрения дела - 8 % годовых. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23 сентября 2009 года по 01 мая 2012 года составляет: 1557170 : 100 х 8 х 2 = 249147 рублей 20 копеек. 1557170: 100 х 8 : 12 х 7 = 72667 рублей 93 копейки. 1557170: 100 х 8 : 360 х 8 = 2768 рублей 30 копеек. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 апреля 2009 года составляет: 249147 рублей 20 копеек + 72667 рублей 93 копейки + 2768 рублей 30 копеек = 324583 рубля 43 копейки. При рассмотрении требований истца о взыскании штрафа за несвоевременный возврат денежных средств по расписке от 20 апреля 2009 года в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, суд пришел к следующему: Так, согласно расписке от 20 апреля 2009 года в случае несвоевременного возврата предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, так как Зариповым Д.И. долг в размере 1557170 рублей по настоящее время не выплачен, то штраф необходимо взыскать за период с 23 сентября 2009 года по 01 мая 2012 года (в пределах заявленных исковых требований). Сумма штрафа по расписке от 20 апреля 2009 года составляет: 1557170 руб. : 100 х 0,1 х 940 = 1463740 руб. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что сумма штрафа, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поэтому сумма штрафа подлежит снижению до 20000 рублей. Также с ответчика Зарипова Д.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 26 апреля 2009 года в размере 1520000 рублей. С Зарипова Д.И. в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2009 года по 01 мая 2012 года за 2 года 11 месяцев 16 дней (в пределах заявленных требований). Суд считает необходимым при расчете процентов применить ставку рефинансирования, действующую на день рассмотрения дела - 8 % годовых. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16 мая 2009 года по 01 мая 2012 года составляет: 1520000 : 100 х 8 х 2 = 243200 рублей. 1520000: 100 х 8 : 12 х 11 = 111466 рублей 66 копеек. 1520000: 100 х 8 : 360 х 16 = 5404 рубля 44 копейки. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 апреля 2009 года составляет: 243200 рублей + 111466 рублей 66 копеек + 5404 рубля 44 копейки = 360071 рубль 10 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ИП Зарипова Д.И. в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по договору займа от 29 марта 2009 года в размере 17838 рублей 43 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Зарипова Д.И. в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по договорам займа от 26 апреля 2009 года и от 20 апреля 2009 года в размере в размере 27109,12 руб. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 31441,85 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13603,42 руб. по указанным выше договорам, а госпошлина в сумме 13505,70 руб. подлежит взысканию с истца в доход государства. Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Салихова М.А. к Индивидуальному предпринимателю Зарипову Д.И., Зарипову Д.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Зарипова Д.И. в пользу Салихова М.А. долг по договору займа от 29 марта 2009 года в сумме 1571200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 356487 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 17838 рублей 43 копейки. Взыскать с Зарипова Д.И. в пользу Салихова М.А. долг по договору займа от 26 апреля 2009 года в сумме 1520000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360071 рубль 10 копеек, долг по договору займа от 20 апреля 2009 года в сумме 1557170 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324583 рубля 43 копейки, штраф в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13603 рубля 42 копейки. Взыскать с Зарипова Д.И. в доход государства госпошлину в сумме 13505 рублей 70 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 01 августа 2012 года. Судья подпись А.В. ИдрисоваСалихов М.А. обратился в суд с иском к Зарипову Д.И. о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 29 марта 2009 года им с ИП Зарипов Д.И. был заключен договор займа денежных средств в размере 1571200 рублей, со сроком возврата до 31 июня 2009 года. 20 апреля 2009 года Зарипов Д.И. взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 1557170 рублей, со сроком возврата до 22 сентября 2009 года, при этом в расписке было указано, что в случае несвоевременного возврата предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Также 26 апреля 2009 года истцом и Зариповым Д.И. был заключен договор займа, по которому Зарипов Д.И. получил у истца денежные средства в размере 1980000 рублей, со сроком возврата до 15 мая 2009 года. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу в полном объеме не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1571200 рублей по договору займа от 29 марта 2009 года, в размере 1557170 рублей по договору займа от 20 апреля 2009 года, в размере 1520000 рублей по договору займа от 26 апреля 2009 года, а также расходы по уплате госпошлины.
Истцом было подано дополнение к иску, в котором он также просил взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 512953 рублей 16 копеек по договору займа от 29 марта 2009 года, проценты за пользование денежными средствами в размере 426924 рубля 11 копеек и штраф в размере 1463580 рублей по договору займа от 20 апреля 2009 года, проценты за пользование денежными средствами в размере 540613 рублей 33 копейки по договору займа от 26 апреля 2009 года.
В судебном заседании представители истца Лутфиев И.З. и Еникеев М.В. исковые требования Салихова М.А. поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом поданного уточнения к иску.
Судом установлено, что 29 марта 2009 года между истцом и ИП Зарипов Д.И. заключен договор займа денежных средств в сумме 1571200 рублей, со сроком возврата до 31 июня 2009 года. Данное обстоятельство подтверждается договором займа, в котором имеется отметка о том, что ответчик получил денежные средства по договору 29 апреля 2009 года.
Также 20 апреля 2009 года между Зариповым Д.И. и Салиховым М.А. заключен договор займа денежных средств в сумме 1557170 рублей, со сроком возврата до 22 сентября 2009 года, что подтверждается распиской от 20 апреля 2009 года. При этом в расписке было указано, что в случае несвоевременного возврата предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Также 26 апреля 2009 года между Зариповым Д.И. и Салиховым М.А. заключен договор займа денежных средств в сумме 1980000 рублей, со сроком возврата не позднее 15 мая 2009 года, что подтверждается распиской от 26 апреля 2009 года.
В судебном заседании представители истца пояснили, что ответчиком по расписке от 26 апреля 2009 года была возвращена сумма займа в размере 460000 рублей, в связи с чем, долг по указанной расписке составляет 1520000 рублей.