№2-3240/2012г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26июля2012года         город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьиХаматьяновой Р.Ф.

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием представителя истца Региональной общественной организации защиты прав «Грамотный потребитель» Республики Башкортостан- Хасановой Р.Х. ( доверенность № отДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРегиональной общественной организации защиты прав «Грамотный потребитель» Республики Башкортостан,действующей винтересахМухамадеевой О.Н., кОООКБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав «Грамотный потребитель» Республики Башкортостан обратилась в суд в интересахМухамадеевой О.Н.с иском к ОООКБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя и просила признать недействительным п.2.8.части2кредитного договора №отДД.ММ.ГГГГ,взыскать с ответчикаденежные средства в сумме 61 879,97руб., из них сумму понесенных убытков (комиссий) в размере55 056руб., проценты за пользование чужими денежными средствами6 823,97руб.,компенсацию морального вреда в размере10 000,00руб.,понесенные судебные расходы в размере2 000,00руб.,взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано,что по кредитному договору,заключенному между Мухамадеевой О.Н.и ООО КБ «Ренессанс Капитал» №отДД.ММ.ГГГГ,предметом кредитного договора является предоставление денежных средств в размере248 000,00руб.сроком на60месяцев под26%годовых,для потребительских целей.По условиям кредитного договора банк возложил на Мухамадееву О.Н.обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредитав размере1 488,00руб.,что подтверждается выпиской по счету.Указанные комиссии включены в расчет,положенный в основу графика погашения по кредитному договору.Истец считает,что полученные ответчиком на основании незаконного условия,включенного в договор,денежные средства в сумме 55 056 руб.,подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере6 823,97руб.Факт включения в кредитное соглашение условий,нарушающих закон и права потребителя,причинили значительные нравственные страдания Мухамадеевой О.Н.,отказ ответчика возвратить вышеуказанные денежные средства причинил Мухамадеевой О.Н.моральный вред.Размер компенсации причиненного вреда потребитель оценил в10000руб.

В судебном заседаниипредставитель истца Региональной общественной организации защиты прав «Грамотный потребитель» Республики Башкортостан- Хасанова Р.Х.исковые требования поддержала по основаниям,изложенным в иске.

Истица Мухамадеева О.Н., представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» на судебное заседание не явились,надлежащим образом были извещены,от Мухамадеевой О.Н.имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.Суд на основании ст.167Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела,выслушав представителя истца,оценив в совокупности все доказательства,имеющие юридическую силу,суднаходит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1Закона Российской Федерации от7февраля1992года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируется Гражданским кодексом,названным законом и принимаемым в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами.

В соответствии со ст.819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ между Мухамадеевой О.Н.и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор №о предоставлении кредита,на сумму248000руб.,для потребительских целей.

По условиям кредитного договора банк возложил на Мухамадееву О.Н.обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере1488,00руб.,что подтверждается выпиской по счету.Указанные комиссии включены в расчет,положенный в основу графика погашения по кредитному договору.

Согласно п.2.8.части2 «Предложения о заключении договоров» Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за обслуживание Кредита в размере1 488,00руб.

В соответствии с ч.1 ст.16 Закона РФ от07.02.1992N2300-1 (ред.от25.06.2012) "О защите прав потребителей" условия договора,ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами,установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора,ущемляющего права потребителя,у него возникли убытки,они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем,продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ,услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ,услуг).Убытки,причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ,услуг),возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. ( п.2).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы,услуги за плату.Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг),а если они оплачены,потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. ( п.3).

Статья168Гражданского кодекса РФ предусматривает,что сделка,не соответствующая требованиям закон или иных правовых актов,ничтожна,если закон не устанавливает,что такая сделка оспорима,или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей,если можно предположить,что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст.180ГК РФ).

В соответствии со ст.167ГК РФ подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки.

Из пункта2ст.5Федерального закона от02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует,что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени си за свой счет.

В данном случае банк,предлагая заемщику оплачивать вышеуказанные комиссии,тем самым предлагает оказание заемщику возмездной услуги,возлагая на него часть собственных расходов на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Мухамадеевой О.Н.в части признания пункта2.8кредитногодоговора№отДД.ММ.ГГГГ,применения последствии недействительности ничтожных условий,взыскания убытков( комиссий) подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании убытков (комиссий) подлежат частичному удовлетворениюв размере53 568руб. за вычетом1488руб.-начисленной комиссии заапрель2009г.,поскольку иск подан в судДД.ММ.ГГГГ, т.е. истцом пропущен срок исковой давности предъявления в суд требований о взыскании комиссии за апрель2009г. (55056руб.-1488руб.)

В силу ч.1ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика,поскольку ответчик,не имея на то законных оснований,удерживал денежные средства истца путем получения этих денежных средств незаконно навязанной услугой и начислением комиссий.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день подачи иска в суд составляла8%годовых.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен,суд считает возможным взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме6460руб.57копеек,соответственно за вычетом363руб.40коп.-процентов,начисленных заапрель2009г.в связи с пропуском срокаисковой давности,в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за апрель2009г. требования не подлежат удовлетворению.

На основании статьи15Закона Российской Федерации от7февраля1992года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчик навязал истцу услугу об оплате ежемесячной комиссии заобслуживание кредита.Указанные обстоятельства безусловно могут расцениваться судом как нравственные страдания,причиненные истцу в результате незаконных действий ответчика.

Исходя из обстоятельств дела, суд находит требования о компенсации морального вреда суд подлежащими удовлетворению частично в сумме 1000рублей,в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

На основании пункта6статья13Закона Российской Федерации от7февраля1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации,союзы) или органы местного самоуправления,пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям,союзам) или органам.

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о возмещении ей убытков,в связи с незаконным удержанием комиссий,однако,ответчик поданную претензию добровольно не удовлетворил.

Следовательно,с ООО «Ренессанс Капитал» в пользуМухамадеевой О.Н.взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере15 007,14руб., в пользу Региональной общественной организации защиты прав «Грамотный потребитель» Республики Башкортостан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере15 007,14руб.

В соответствии со ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая степень сложности дела,суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Мухамадеевой О.Н.,подтвержденную квитанцией к приходному кассовому ордеру №отДД.ММ.ГГГГсумму понесенных расходов по составлению претензии в разумных пределах в сумме500руб.,в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

В силу пункта4подпункта2статьи333.36Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

В силу статьи103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное и тот факт,что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины,в соответствии со ст.103ГПК РФс ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,85руб.

Руководствуясь ст.ст.56,47,194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияРегиональной общественной организации защиты прав «Грамотный потребитель» Республики Башкортостан,действующей в интересахМухамадеевой О.Н., кОООКБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт2.8.части2Предложения о заключении договоров «Основные условия кредита» договора предоставления кредита в российских рублях№отДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать сОООКБ «Ренессанс Капитал» в пользу Мухамадеевой О.Н. убытки 53 568 руб..00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами6460руб.57копеек,компенсацию морального вреда1000рублей,судебные расходы500рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя15 007руб. 14 коп.,всего взыскать 76 535 ( семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять) руб.71коп.

Взыскать сООО КБ «Ренессанс Капитал» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу Региональной общественной организации защиты прав «Грамотный потребитель» Республики Башкортостан в размере15 007руб.14коп.

Взыскать сООО КБ «Ренессанс Капитал» государственную пошлину в доход государства 6 000руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано вапелляционном порядке вВерховный Суд Республики Башкортостан в течениеодного месяцачерезОктябрьский районный суд г.Уфы.

Судья Р.Ф.Хаматьянова