2-2500/2012 Мазитов И.С., Мазитова В.А.



                                                                                                                  дело № 2- 2500/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 08 августа 2012 года                                   город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

с участием: представителя истца- Сабаева Р.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазитова И.С. к Мазитовой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мазитов И.С. обратился в суд с иском к Мазитовой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Мазитов И.С. указал на то, что решением Октябрьского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Мазитова В.А. была выселена из вышеназванного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Кассационным определением решение от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, ВС РБ указал сохранить за Мазитовой В.А. право пользования жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ. Мазитова В.А. являясь гражданкой Украины, добровольно выбыла за пределы Российской Федерации. Истец обратился в УФМС России по РБ в Октябрьском районе города Уфы с просьбой снять ответчика с регистрационного учета, но получил отказ.

Истец Мазитов И.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверив представление своих интересов Сабаеву Р.М.

В судебном заседании представитель истца Сабаев Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мазитова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному адресу.

От представителя третьего лица УФМС России по РБ в Октябрьском районе г.Уфы поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, иск Мазитова И.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Решением Октябрьского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

иск Мазитова И.С. к Мазитовой В.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить:

Мазитову В.А. выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения;

В удовлетворении встречного иска Мазитовой В.А. к Мазитову И.С. о признании приобретшей право пользования жилым помещением отказать.

В удовлетворении иска Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан к Мазитовой В.А. о признании регистрации по месту жительства недействительной и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, ВС РБ указал сохранить за Мазитовой В.А. право пользования жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Мазитов И.С. вступил в зарегистрированный брак с ответчиком Мазитовой В.А., после чего ответчик была вселена в спорную квартиру и зарегистрирована в ней в качестве члена семьи собственника этого жилья.

Между сторонами не было особого соглашения о порядке пользования спорной квартирой. Брак между супругами Мазитовыми прекращен.

Из ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по РБ в Октябрьском районе г.Уфы следует, что снять с регистрационного учета ответчика возможно либо по личному заявлению, либо по решению суда.

      Ответчик Мазитова В.А. выехала из спорного жилого помещения, однако, она до настоящего времени остается зарегистрированной в квартире, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ЕРКЦ МУП УЖХ ГО г.Уфа Октябрьский район отделение «Центральное».

Из акта, составленного жителями квартир <адрес> следует, что Мазитова В.А. не проживает в <адрес> указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ года.

Изложенное в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 46 Конституции Российской Федерации и положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, влечет удовлетворение иска Мазитова И.С. к Мазитовой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, исключая возможность сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок на основании решения суда.

    Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Иск Мазитова И.С. к Мазитовой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Мазитову В.А. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Мазитову В.А. снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      Р.Р. Нурисламова