именем Российской Федерации 14 августа 2012 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р., при секретаре Рахимовой С.К., представителя истца - ООО «Русфинанс Банк»- Стаценко А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Загайнова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Загайнову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском (с последующим уменьшении требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Загайнову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Загайновым М.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 248000 рублей на приобретение автотранспортного средства марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №VF32BKFWA72798092, цвет серый. В целях обеспечения кредитного договора между теми же сторонами был заключен договор залога № В нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 109487 рублей 04 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, цвет <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8589 рублей 74 копейки. В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом поданного заявления об уменьшении исковых требований. Ответчик Загайнов М.С. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований. Выслушав лиц участвующих лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Загайновым М.С. был заключен кредитный договор №- ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 248000 рублей на приобретение автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, цвет серый, при этом срок возврата был указан до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Загайновым М.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля № № Согласно паспорту транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №, является Загайнов М.С. В целях обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор залога № автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, цвет <данные изъяты> Пунктом 23 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке увеличить размер процентов за пользование кредитом в случае увеличения Банком России учетной ставки, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В силу пункта 28 кредитного договора заемщик обязан вернуть кредитору суммц кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что им направлялось уведомление ответчику о досрочном погашении кредита, поэтому суд считает, что оснований для досрочного взыскания кредита не имеется. В связи с чем, исковые требования о взыскании досрочно всей суммы кредита удовлетворению не подлежат. Однако, при этом требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, образовавшихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. Из выписки по счету ответчика видно, долг по погашению кредита ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 79904 рубля 98 копеек. Загайнов М.С. представил извещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он погасил 60000 рублей, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 19904 рубля 98 копеек (79904 рубля 98 копеек - 60000 рублей = 19904 рубля 98 копеек). Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в размере 19904 рубля 98 копеек. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, так как допущенное ответчиком вышеуказанное нарушение условий кредитного договора является крайне незначительным, размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества- 348000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы от суммы удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 796,20 руб. возврат госпошлины от суммы удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Загайнову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Загайнова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19904 рубля 98 копеек, в возврат госпошлины- 7966 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Загайнову М.С. отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месячного срока через Октябрьский районный суд г. Уфы со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Р.Р. Нурисламова