Дело № 2-1414\12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2012 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р. при секретаре: Байбурина Л.И. с участием истца Г В.М., ее представителя -адвоката по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Х Р.Р., ответчика Г И.Ш. и его представителя по устному ходатайству Г А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г В.М., Г Т.И., Г Р.И. к Г И.Ш. о восстановлении нарушенных прав, взыскании морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истцы Г В.М., Г Т.И., Г Р.И. обратились в суд с иском к Г И.Ш. о восстановлении за свой счет стандартной схемы электроснабжения квартиры, мотивируя, тем что, в ДД.ММ.ГГГГ семье Г всоставе четырех человек была предоставлена по договору найма трехкомнатная <адрес>. Нанимателем, квартиры является Г И.Ш. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Г В.М. и Г И.Ш. расторгнут. Занимаемая квартира состоит из 3 (трех) жилых комнат площадью: 12,5 кв.м., 12,6 кв.м. и 17,2 кв.м. В силу сложившегося порядка пользования квартирой, после самовольного занятия ответчиком одной из комнат, последний занимает жилую комнату площадью 12,5 кв.м. Г И.Ш. поставил на дверь данной комнаты замок и ни кого туда не пускает. Истцы внастоящее время занимают две комнаты площадью 12,6 и 17,2 кв.м. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обесточил занимаемые ими комнаты В результате указанных действий ответчика произошел разрыв общей электрической цепи обеспечивающей квартиру электроснабжением. В настоящее время отсутствует освещение в жилой комнате площадью 17,2 кв.м., на кухне, в ванной комнате, туалете, а также в общем коридоре квартиры. Свет в указанных комнатах вследствие изменения ответчиком схемы электроснабжения включается лишь из комнаты площадью 12,5 кв.м. занимаемым ответчиком. В последующем исковые требования истцами были уточнены и просят взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты>. Истец Г В.М., представляющая также интересы Г Т.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и ее представитель Х Р.Р. иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Суду пояснили, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. изменил стандартную схему электроснабжения, в результате которого они остались без света. В судебном заседании ответчик Г И.Ш. и его представитель Г А.В. просят в иске отказать, в связи с необоснованностью. Суду пояснили, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ. он вынужден поменять эл. счетчик в связи с его выходом из строя, и изменил схему электроснабжения, поставив эл. Рубильник. В судебном заседании истцы Г Т.И. и Г Р.И. не присутствовали, о дне и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Г В.М., Г И.Ш., Г Т.И., Г Р.И., Г Э.И., Г К.Р., что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП УЖХ <адрес> и Г И.Ш. последнему предоставлено в пользование спорная квартира. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Г В.М. и Г И.Ш. расторгнут. Судом установлено, что ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ самовольно изменена стандартная схема элетроснабжения спорной квартиры, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в квартире по адресу: <адрес> отсутствует электроэнергия в спальной комнате, в зале, в коридоре со слов Г В.М., квартиросъемщик Г И.Ш. являющийся нанимателем на равных правах с Г В.М. обесточил часть квартиры, путем обрыва электропровода, привел в полную негодность электропроводки. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире по адресу: <адрес> кухне работает одна электр. розетка, отсутствует освещение в коридоре, в туалете, в ванной комнате, электроснабжение имеется в одной комнате 12,6 кв.м - работают электр. розетки и освещение. Со слов Г В.М. электроснабжение в местах общего пользования осуществляется из спальной комнаты, которая на данный момент закрыта на замок Г И.Ш., доступа в комнату она не имеет. Провода со считка идут в комнату в закрытую. В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на момент осмотра <адрес> по адресу: <адрес> выявлено, что изменена стандартная схема электроснабжения комнат, а именно: путем дополнительного электромонтажа произведен разрыв в общей электроцепи, в результате чего освещение кухни, общего коридора, туалета, ванной комнаты включается только из комнаты 12,5 кв.м которую занимает Г И.Ш. В квартире имеется прибор учета электроэнергии. К нему подключен дополнительный прибор учета электроэнергии, через который осуществляется электроснабжение комнат 17,5 кв.м и 12.6 кв.м занимаемых Г Т.И., Р.И., В.М., К.Р. Электропроводка квартиры находится в исправном состоянии. Согласно заключению повторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: - стандартная схема электроснабжения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, изменена, а именно: демонтирована в соединительных (клемных) коробках в прихожей, кухне, жилой комнате площадью 12,6 кв. м. - соединение плоских проводов выполняется только в ответвительных пластмассовых или металлических коробках и должны быть закрыты для обеспечения электробезопасности окружающих (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ ). Причем металлические коробки, внутри имеют об кладку из изолирующего материала. В некоторых случаях для этой цели используют ниши в стеновых панелях закладываемые специальными крышками (п.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ). В момент проведения осмотра экспертом отмечено, что на соединительных, ответвительных коробах отсутствуют крышки, соединения скруткой выведены из коробки и в отдельных местах неисправны, т.е. рассоединены, нарушена изоляция, выполненная монтажной изолентой. - прокладка ответчиком дополнительного электрокабеля от электросчетчика к комнате площадью 12.5 кв. м, является причиной отсутствия электроснабжения в квартире, располо женной по адресу: <адрес> так как цепи питания <адрес> производятся от этажного щитка и от входного распределительного устройства <адрес>, которые выполнены по одновариантной схеме исполнения (провода, «фаза»-L1, «ноль-N лишь по одной входят в квартиру). Для подключения новой проводки комна ты площадью 12,5 м2, с установкой нового электросчетчика, необходимо было отключать старую типовую схему <адрес> или восстановить ее, и включать для совместной работы с новой проводкой. - причиной отсутствия электроэнергии в местах общего пользования в квартире и комнате площадью 17,2 кв.м. по адресу: <адрес> является нарушение стандартной схемы электроснабжения квартиры. -разрыв общей электрической цепи квартиры, путем дополнительного электротехническо-монтажа производился в момент подключения, на момент обследования разрыва не обнаружено, однако нарушена стандартная схема электроснабжения квартиры. - данное изменение стандартной схемы электрического снабжения квартиры ( см. Приложение №) явилось причиной отсутствия поступления электроэнергии к включателям в помещение общего пользования в квартире ( кухня, туалет, ванная комната, прихожая, жилая комната площадью 17,2 м2). -установленный, при дополнительном монтаже, персональный рубильник в помещении № площадью 12,5 м2, не является технической необходимостью. -такой монтаж-ремонт (при дефекте проводки) не является единственно возможным вари антом. Разделение электрических цепей возможно, возможна и их реконструкция с целью резер вирования, но нельзя в квартире использовать электроснабжение в целях враждебных дей ствий, т.к. при несоответствующем применении электротехнических работ возможно причи нение вреда людям. Необходимо обновить схему электропитания остальной части квартиры, требование вос станавливать типовую старую схему квартиры не актуально в связи с переходом на трех-проводную схему (провода, «фаза»-L1, «ноль-Nи «защитное заземление»-РЕ ) и на обязательные проводники с медными жилами [1] (д. ДД.ММ.ГГГГ. ПУЭ). Из положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении вытекает обязательство абонента (потребителя) оплачивать принятую энергию по данным ее учета (статья 544 названного Кодекса), а также обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Кодекса). Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. Согласно ч. 3 ст. 29 ЖК РФ ответчик обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласования. Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцов, поскольку стандартная схема электроснабжения спорной квартиры ответчиком нарушена, что подтверждается материалами дела, заключением эксперта и не отрицается ответчиком в судебном заседании, следовательно иск в части обязании ответчика Г И.Ш. восстановить за свой счет стандартную схему электроснабжения (существовавшей до его самовольного переустройства) <адрес> подлежит удовлетворению.. В требованиях истцов о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>., суд считает необходимым отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание морального вреда по данным категориям дел. В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца Г В.М. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на услуги представителя с учетом разумности и сложности дела в размере <данные изъяты> Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Г В.М., Г Т.И.,Г Р.И. к Г И.Ш. о восстановлении нарушенных прав, взыскании морального вреда и судебных расходов -удовлетворить частично. Обязать Г И.Ш. восстановить за свой счет стандартную схему электроснабжения квартиры по <адрес> (существовавшей до его самовольного переустройства). Взыскать с Г И.Ш. в пользу Г В.М. расходы по госпошлине <данные изъяты> и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья подпись Э.Р. Кадырова
площадью 17, 2 и 12,6 кв.м., а также места общего пользования: кухни, ванной
комнаты, туалета и коридора квартиры, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ
года работниками ЖЭУ. В последующем Г И.Ш. внарушение
положений действующего законодательства без согласования с
собственником, а также нарушив, права других лиц проживающих в данной
квартире изменил стандартную схему электроснабжения занимаемой
квартиры. Все эти обстоятельства зафиксированы в актах от ДД.ММ.ГГГГ составленных совместно с сотрудниками управляющей компании и
жилищно - эксплуатационного управления